Seguinos

Opinión

Como ser minoría en el Concejo y no morir en el intento

El concejal «albertista», Mario Álvarez, critica duramente la gestión municipal.

el

El gobierno de la ciudad (mal que le pese a algunos) recae en un “Triunvirato” integrado por el Intendente, Concejo Deliberante y Tribunal de Cuentas. Obviamente, cada uno tiene sus funciones específicas perfectamente reglamentadas, y a ellas debe atenerse. Sin embargo, más allá de lo que las apariencias formales parecen exhibir, la cosa no funciona tan democráticamente como sería dable esperar, y la supuesta independencia de los poderes municipales no es tal.

Con un Ejecutivo reconocidamente personalista, una mayoría en el Deliberante asumida como obediente incondicional de los mandatos que bajan desde el despacho de Martín Soria y un Tribunal de Cuentas compuesto íntegramente por técnicos soristas, es muy difícil imaginar un escenario coparticipativo, dispuesto a poner en debate una agenda amplia de temas que hoy por hoy aparecen como asignaturas pendientes de una gestión que ya lleva doce años instalada en Mitre 710.

Puedo dar fe de lo que sucede en el Concejo desde el mismo momento que asumimos, y del “ninguneo” permanente al que somos sometidos los dos bloques minoritarios.

Cinco meses llevamos en funciones, y a la fecha no hemos conseguido (ni siquiera) la provisión de una impresora; la potencia del Wi-Fi instalado no alcanza para asegurarle a nuestros despachos (obviamente los dos últimos de un largo pasillo) un servicio eficiente que permita enviar y recibir mails con normalidad o navegar regularmente por archivos de la Internet; los canales internos de comunicación para con los bloques minoritarios son malos; se dispuso que los Secretarios de Bloque no puedan asistir a las reuniones de las diferentes Comisiones, cuando hasta el año pasado participaban activamente; se estableció de manera unilateral el horario de las sesiones, colocándolo a las 11 de la mañana, de manera tal que son poquísimos los ciudadanos que pueden asistir; no baja información desde el Concejo hacia la prensa (queja extendida entre varios medios locales, salvo un par de ellos, cooptados por el oficialismo); se oculta el tratamiento de ciertos temas puntuales (como sucedió recientemente con la reunión solicitada por los taxistas para establecer un aumento tarifario); debemos soportar intromisiones funcionales indebidas de parte de la Secretaría General del Concejo, intentando asumir en los hechos un protagonismo que reglamentariamente está reservado para la Presidencia del cuerpo…y algunas “delicatessen” más, que llegan de la mano de la mala educación de algunos Concejales, chicanas estúpidas y mal intencionadas durante las sesiones, dejándonos a todos mal parados ante los ojos de los vecinos roquenses, que obviamente no nos eligieron para esto.

Como tengo asumido que así va a ser a lo largo de estos cuatro años, y que la tríada formada por la Intendencia, la Secretaría General del Deliberante y algunos Concejales van a continuar con ésta metodología con la indisimulable intención de minimizar en lo posible nuestra participación, he decidido ignorar los infantilismos de algunos de los “colegas”, y hacer pública mi actividad funcional, así como lo que vaya sucediendo mes a mes en el Concejo, por medio de un sitio web a través del cual la ciudadanía y los medios de prensa puedan obtener toda la información que necesiten, y de tal manera saber quién es quién en ésta historia.

 

Mario Álvarez.
Concejal de General Roca por Juntos Somos Río Negro.-

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Opinión

Nuestro país y nuestra provincia no necesitan más impuestos

Nota de opinión por Aníbal Tortoriello,
Diputado Nacional de Juntos por el Cambio por Río Negro.

el

Nuevamente el Gobierno Nacional insiste en ahogar a los productores, empresarios y emprendedores con impuestos y medidas que no generan crecimiento ni desarrollo.

Nuestro país no necesita más impuestos, ni prorrogar muchos de los impuestos temporarios o de emergencia, como planteó el oficialismo, sino que se requiere de generar un marco fiscal y regulatorio que aliente la producción y por tanto, genere nuevos puestos de trabajo genuino.

En la sesión del Congreso de la Nación ayer voté de manera negativa al nuevo consenso fiscal para crear más presión tributaria con la prórroga de Ganancias, Bienes Personales, a los Créditos y Débitos en Cuentas Bancarias (conocido como impuesto al cheque), el Monotributo, asignaciones específicas en el IVA, el adicional de emergencia sobre la venta de cigarrillos y el Fondo para la Educación y de Promoción Cooperativa.

Lamentablemente los otros diputados rionegrinos acompañaron la medida que afecta a la población que produce, arriesga e invierte. Sería importante que los diputados puedan explicar a los votantes por qué razón están acompañando la suba y creación de impuestos.

Este es uno de los principales temas que me plantean comerciantes, empresario y emprendedores en todas las ciudades de Río Negro. La semana pasada estuve en Bariloche donde los comerciantes manifestaron la necesidad de bajar la presión tributaria que no les permite crecer y evita la creación de nuevos empleos.

No vamos a acompañar la creación de más impuestos a los que producen. Para crecer tenemos que reducir la reducir la burocracia, bajar el gasto público. disminuir la presión tributaria y a poner estímulos para quienes generen trabajo.

Aníbal Tortoriello
Diputado Nacional de Juntos por el Cambio por Río Negro
.

Continuar leyendo

Gremios

Ante las desacertadas declaraciones de Buteler

Nota de opinión por Héctor Roncallo, jubilado docente y ex Secretario General de UnTER.

el

Los estudiantxs de Río Negro, los ciudadanos de la Provincia no pueden ser rehenes de las internas de Gobierno al mejor estilo de querer demostrar quien juega mejor en esto de apretar a los docentes y a su organización gremial. El Ministro de Gobierno tiene la clara intención de provocar a los docentes y azuzar la interna sindical o es alguien que no sabe de legislación del trabajo ya que el dictado de la conciliación Obligatoria es para las dos partes, el Gremio y el Gobierno. Esto quiere decir que la conciliación obliga por una parte al gremio, en cesar las medidas, pero también al Gobierno en retrotraer cualquier medida que dio origen a la acción sindical. De no ser así, este señor, que dice ser Ministro de Gobierno, poco  ha leído de legislación Laboral o sólo le interesa actuar desde los medios apretando y actuando al mejor estilo patoteril, en lugar de sentir y decir en sus manifiestos que como Gobierno van a trabajar en las mejores respuestas para garantizar las necesidades de trabajadores y de estudiantes, para sí honrar la Educación Pública que intenta hacer aparecer como que ES el único que la defiende, este señor venido a Ministro de Gobierno.

Son muchos años de atropello, de agachadas y de poca inversión (de la real en salarios y en el funcionamiento acorde del sistema educativo), por eso existen las reacciones naturales y lógicas ante las injusticias y por la desidia manifiesta de no profundizar la preocupación de fondo para el sistema educativo que dicen defender como Gobierno.

Como me gustaría alguna vez que los ministros y gobernantes reconocieran los errores de sus políticas  y que en la realidad no se está haciendo todo lo que debiera hacerse para que la educación en su conjunto contara con los elementos acordes a las necesidades actuales de un mundo diferente, diverso, de escuelas que cada vez más necesitan presupuestos, instrumentos, edificios, tecnología, conectividad real, alimentos para hablar seriamente de comedores escolares y de apoyo a las necesidades de alimentación saludable, además de salarios dignos y de condiciones dignas de trabajo para estudiantes y docentes. Además de todo esto conocer la legislación educativa a fondo para no tener que escuchar aberraciones, apretadas y desconocimiento total del concepto “derecho a la educación” que dice exigir Buteler.

Sr. Ministro, basta de querer aparecer como el ordenador y la autoridad, no le queda bien esa pedagogía en la política, el autoritarismo no va con la educación, mucho menos con la política real y con mayúscula. Es su obligación velar para resolver los problemas no para insultar a los Trabajadores y Trabajadoras de la Educación que siempre se preocupan para que el sistema funciones a pesar del abandono de Gobierno.

Héctor Roncallo
Jubilado Docente – Ex Secretario General de UnTER.

Continuar leyendo

Opinión

La discapacidad no es gasto público: No a la jibarización de los derechos de las personas con discapacidad

Nota de opinión por Emilio Epulef, Periodista y estudiante de Comunicación Social.

el

El actual gobierno Nacional esta llevando a cabo un plan de ajuste para cumplir con los diversos acuerdos firmados por el FMI conocido como Fondo Monetario Internacional, y uno de los requisitos para el cumplimiento casi efectivo de ese acuerdo es el recorte del gasto público, en el cual consiste que el estado Nacional gaste menos con el objetivo de que no haya déficit fiscal y así poder bajar la inflación galopante que atraviesa la economía de la Nación.

Uno de esos ajustes es el recorte en las prestaciones básicas que le corresponden a las persona con discapacidad, para poder realizar diversos tratamientos para poder convivir en sociedad con una mejor calidad de vida, estas prestaciones que hoy ponen en jaque, no solo a este colectivo, sino también a los tutores, familias, y personas que trabajan en pos de mejorar la calidad de vida de estas personas, estas prestaciones están garantizadas no solo por la Ley N° 22.431 en su artículo número 4, sino también por la Ley N° 24.901 en su artículo N° 1 y 2, promulgada de facto el 2 de diciembre de 1997, además también por el articulo 7 y 25 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, sancionada en el año 2006, e implementada en nuestra Nación en el año 2008, mediante la Ley N° 26.378 y en el año 2014 este documento cuenta con jerarquía constitucional mediante la Ley N° 27.044.

El Gobierno Nacional no solo pretende jibarizar el acceso a la salud, mediante el recorte presupuestario, sino que también busca la reducción de puestos de trabajo en el ámbito mencionado ut supra. El Gobierno Nacional no solo aquí se encuentra violando leyes establecidas, sino que además pretende excluir a la discapacidad de las obras sociales, y ponerlas en manos de la ANDIS (Agencia Nacional de Discapacidad), delegando la responsabilidad a ese organismo, y obviando la obligación que tienen el Estado Nacional hacia este sector social.

Con este ajuste lo que la política pretende es no solo reducir el déficit fiscal mediante la jibarización de los derechos de este colectivo social, sino también los derechos que gozan las personas que ejercen la medicina y diferentes trabajos para las personas con discapacidad.

Continuar leyendo
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement