Seguinos

Judiciales

El 3 de agosto decidirán la prisión preventiva del policía Villegas

El STJ analizó su situación, tras el pedido de la defensa de que esté en libertad hasta que la sentencia a prisión perpetua esté firme.

el

Ante sendos recursos presentados oportunamente tanto por el Ministerio Público de Río Negro como por un defensor privado, ayer el Superior Tribunal de Justicia se reunió para encabezar las correspondientes audiencias de casación. Con la presencia de la mayoría de sus integrantes, sólo modificada por Ariel Gallinger en reemplazo de juez Sergio Barotto, el máximo tribunal analizó resoluciones respecto a la prisión preventiva del agente policial Jorge Villegas, condenado por matar a un joven y a la absolución de un hombre que habría abusado de un menor en un contexto intrafamiliar.

En la primer audiencia fue el fiscal general, Marcelo Álvarez, el encargado de argumentar la necesidad de mantener la prisión preventiva que pesa sobre Villegas, policía condenado a cadena perpetua por matar a un joven en el marco de una tentativa de robo. Ante esa cautelar de mantener a Villegas preso hasta tanto se confirme la condena, presentó un recurso su defensa exponiendo hoy los fundamentos que avalarían la eximición de la prisión preventiva. Ante ellos se opuso el titular del Ministerio Público Fiscal con variados argumentos que, según él, vuelven imprescindible que el policía espere privado de su libertad la confirmación de la condena. “Resulta probable que Villegas trabe el accionar de la justicia, no debemos darle esa chance porque la víctima y la sociedad tienen derecho a una tutela judicial efectiva”, inició Alvarez su alegato. La sentencia definitiva se conocerá el 3 de agosto a las 12 horas.

Finalizada dicha audiencia, ya en la sala de acuerdo del máximo tribunal, el fiscal general junto a la defensora, Rita Custet, presentaron sus argumentos recurriendo una sentencia del año 2010 dictada por la Cámara en lo Criminal Sala A de Viedma, que dispuso absolver de culpa y cargo por el beneficio de la duda a un hombre acusado de abusar sexualmente del hijo de 8 años de su pareja. Con dos cámaras Gesell supervisadas por importantes profesionales como prueba fundamental, ambos representantes del Ministerio Público coincidieron en que sus resultados fueron claros y contundentes, con la diferencia que en la primera de ellas el niño pudo expresar verbalmente la situación de abuso a la que había sido sometido y en la segunda, realizada un año y medio después, se lo encontraba más retraído aunque sosteniendo sus dichos de forma escrita.

Alvarez y Custet solicitaron a su turno que se revea la absolución del padrastro y vuelva a consustanciarse el debate, oponiéndose con fundados argumentos a aquellos utilizados por la Cámara en su sentencia. El imputado en este caso estuvo representado por el defensor oficial, Pedro Vega.

Cabe destacar que se llega a esta audiencia de casación a partir de un recurso extraordinario federal presentado por la Defensora de Menores Patricia Arias y sostenido en la corte por Custet, que el máximo órgano judicial federal consideró habilitando a la Defensoría de Menores a recurrir sentencias absolutorias que tenga como víctimas a niños, niñas y adolescentes. La sentencia final se conocerá también el 3 de agosto, en este caso a las 13 horas.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judiciales

Despojó a su pareja de un bien ganancial: Impulsan reclamo judicial

Además se reclaman los daños psicológicos y morales que el engaño le generó a la mujer y a los hijos de ambos.

el

La Defensa Pública rionegrina impulsó una demanda en busca de anular un convenio de rescisión y nueva preadjudicación de un terreno, hecho por un hombre en perjuicio de los derechos de su ex pareja. Además se reclaman los daños psicológicos y morales que el engaño le generó a la mujer y a los hijos de ambos.

La situación conflictiva familiar había comenzado hace varios años durante los cuales la mujer estuvo inmersa en un círculo de violencia psicológica, física y, también, económica. Recién hace pocos meses logró fortalecerse para reclamar sus derechos.

La demandante contrajo matrimonio con él en 2002. En 2003 a su pareja se le preadjudicó un lote municipal en el que ambos construyeron una vivienda que estaba terminada dos años antes de separarse. Luego de la separación y posterior divorcio, el hombre se presentó ante la Municipalidad y, declaró como estado civil ser soltero.

De esta forma, logró renunciar los derechos del terreno -a título gratuito- a favor del organismo del Poder Ejecutivo local. En ese mismo acto, el lote fue adjudicado a la actual cuñada del hombre, quien lo inscribió a su nombre y quedando así como titular registral del propiedad.

En la demanda impulsada por la Defensa de pobres y ausentes, se peticionó la declaración judicial de nulidad de dichos actos administrativos por haber sido la Municipalidad inducida a error respecto de la realidad, convirtiéndose así en copartícipe de un proceder contrario al sistema jurídico. Por ello el proceso se enmarca, en el fuero contencioso administrativo.

«Este proceso pone de relevancia que es posible cuestionar documentos públicos cuando existen pruebas fácticas que así lo permiten y avizora que la perspectiva de género debe atravesar cada una de las instancias del proceso judicial en cualquiera de los fueros que lo componen», destacaron desde la Defensoría a cargo de la demanda que se encuentra en instancia de apelación ante la Cámara civil.

¿Qué es un bien ganancial?

El Código Civil vigente prevé como regla que cuando dos personas se unen en matrimonio (salvo que se opte por otro sistema) los bienes que se adquieren durante la sociedad conyugal (desde el matrimonio hasta la separación de hecho o el divorcio), como regla general, son gananciales. Esto quiere decir que la titularidad de los mismo corresponden en mitades iguales a cada uno delos integrantes del matrimonio, independiente de quien haya aportado el dinero que se utilizó para comprarlos y de cómo figuren sido inscriptos.

¿Cuándo y dónde consultar?

Ante cualquier duda es importante consultar a un abogado para evitar que la falta de asesoramiento adecuado y en tiempo perjudique la realización de sus derechos. Si es posible debe contarse con de la documentación en mano.

Continuar leyendo

Judiciales

Desesperada búsqueda de una adolescente de 14 años

Fue vista por última vez ayer miércoles al mediodía.

el

Desde el Ministerio Público Fiscal iniciaron el protocolo de búsqueda ante la desaparición de Selva Araceli Aguirre, de 14 años. La joven es de contextura física robusta, de un metro treinta de altura aproximada, tez clara, media pálida; pelo largo hasta debajo de los hombros, ondulado, color negro; ojos color marrón.

Asimismo, se informó que usa aros chiquitos en ambas orejas, posee una cicatriz en espalda del lado derecho. Al momento de retirarse vestía zapatillas gris o negras tipo deportivas, calza de diferentes colores predomina el verde, remera color blanca con dibujo de una rosa en el pecho.

La niña fue vista por última vez ayer miércoles (30/11) a las 12.00 horas.

Ante cualquier información comunicarse al 911 o acercarse a la Unidad Policial más cercana.

Continuar leyendo

Judiciales

Gatti: «La verdad que es una pesadilla la cantidad de mentiras que se están diciendo»

El conductor televisivo, acusado de tenencia y distribución de imágenes de abuso sexual infantil, volvió a sostener su inocencia.

el

Emiliano Gatti se presentó hoy (30/11) en la Ciudad Judicial de Roca para presenciar la audiencia en la que su defensa, Marcelo Hertzriken Velasco, solicitó fijar domicilio en otra localidad, la cual fue aceptada y autorizada por el juez Julio Martinez Vivot.

Gatti habló con los medios y ante la pregunta sobre el peritaje de sus equipos tecnológicos manifestó que es «inocente» y que la utilización de su IP para traficar imágenes «es una posibilidad», aunque no esté en conocimiento de eso.

En cuanto a la decisión que aplicó Canal 10, que implicó la separación de que su cargo dijo que «es la correcta, es difícil ponerme en el lugar de la empresa. Entiendo las consecuencias que generó todo esto, para mi persona sobre todo y para la empresa», dijo el conductor.

Por otro lado lamentó que «es increíble la cantidad de falsas noticias que están circulando. Me llegaron comentarios de que había ido a La Anónima, y el que había ido era mi hermano».

Finalmente Gatti manifestó que «yo estoy preso en mi casa desde que sucedió todo esto. Tengo miedo de salir a la calle, estoy cumpliendo la ley, vengo, me presento y se están diciendo una sarta de cosas tremendas. La verdad que es una pesadilla la cantidad de mentiras que se están diciendo».

Continuar leyendo
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement