Seguinos

Opinión

¿Pasión para pocos?

Paolo Etchepareborda, el Presidente del Partido Socialista de Río Negro, analiza la posible continuidad del Fútbol Para Todos.

el

Probablemente, para aquellos ávidos de no recordar como mirábamos fútbol hasta 2009, les resultará insignificante o poco trascendente en esta coyuntura cargada por otras dificultades, tomarnos un momento para pensar lo que significa volver a privatizar el derecho a mirar fútbol. Tal cual lo expresaba Eduardo Galeano “el fútbol no es sólo un deporte, es una pasión de multitudes”, y por ello lo relevante de este fenómeno.

Hagamos memoria, entre 1991 y 2009 la transmisión del deporte pasión, en nuestro país estuvo monopolizada por la empresa Torneos y Competencias –TyC-. En esta etapa, cuando Torneos transmitía el fútbol, se había transformado en una odisea conseguir un televisor donde poder ver los partidos. La casa de un amigo, un bar cercano o la vidriera de una casa de electrodomésticos eran algunas de las pocas posibilidades. No sólo nos habían robado la posibilidad de mirar fútbol gratis, a este robo le teníamos que sumar que un programa de televisión, “Fútbol de Primera”, tenía la exclusividad para mostrar los goles de la fecha. Tan grande era el negocio que al mismísimo Víctor Hugo Morales lo llevaron a juicio por animarse a mostrar los goles de un partido. Otro recuerdo de esta época son las transmisiones donde se mostraban las tribunas y transmitía el partido sin la posibilidad de ver el rectángulo de juego y a sus protagonistas. Nada de esto hubiera sido posible sin la anuencia de la dirigencia de la AFA, que con Julio Grondona a la cabeza, compartió los beneficios de este negocio favoreciendo generalmente a los clubes grandes y/o a los amigos de “Don Julio”.

¿Qué paso entonces en 2009 para que este mismo personaje acompañara la propuesta del gobierno nacional que presidía Cristina Kirchner para crear “Fútbol para Todos” y así quitarle el derecho a TyC de seguir en el negocio? Seguramente las respuestas son varias, pero sin lugar a dudas el negocio para el fútbol argentino no se vio demasiado modificado. La plata que ponía TyC ahora la empezaba a poner el Estado. Muchos fueron los críticos de esta decisión, aludiendo que había mayores necesidades que poner el dinero del Estado para ver fútbol gratis, pero para quienes, al igual que Galeano, entendemos este deporte como una pasión, como parte de nuestras vidas, sabemos la importancia de universalizar el derecho a mirarlo de todos los argentinos y argentinas, y no sólo de los abonados a algunas empresas de cable y además de quienes pueden pagar un sistema de codificado cuando de ver clásicos se trate.

Para los detractores de Fútbol para Todos, quienes por desconocimiento o intereses ideológicos contrapuestos al anterior gobierno, rechazaron y rechazan esta forma de ver fútbol gratis, no cuentan que cuando el negocio lo tenía TyC también se ponía muchísimo dinero, la diferencia era que el subsidio al fútbol era inversamente proporcional, con FPT se comenzó a subsidiar a los ciudadanos apasionados de ver fútbol, mientras que antes el subsidiado era para el grupo Clarín, quien se quedaba con la mayoría de la plata que destinaba el Estado.

Hay que decir además que FPT, -en palabras del periodista Víctor Hugo Morales, al aire de radio Continental el 4 de junio de 2015-, le costaba a los 14,3 millones de hogares del país, 16 centavos de pesos por partido, mientras que si las transmisiones se privatizaran, estas probablemente tendrían un costo de $128 por hogar por mes, más el abono básico, hoy superados por la elevada inflación.

No hace falta seguir argumentando para sostener con claridad que los mandamás del fútbol se mueven según los intereses de la política y el gobierno de turno, por ello no le resulta difícil a la AFA romper el contrato con FPT ya que ésta es la decisión que manifiesta la política que representa el “macrismo”, privatizar todo lo que se pueda privatizar para hacer más rentable aun los negocios de las corporaciones empresariales.

Citando nuevamente a Eduardo Galeano, “El juego se ha convertido en espectáculo, con pocos protagonistas y muchos espectadores, fútbol para mirar, y el espectáculo se ha convertido en uno de los negocios más lucrativos del mundo, que no se organiza para jugar sino para impedir que se juegue”. Si bien comparto en absolutos estas palabras, también sostengo que a pesar de esto es cierto que el fútbol se sostiene por la pasión de estos espectadores y corregir esta relación que deteriora el juego sólo es posible si de a poco le vamos arrancando un poquito de lucro a este enorme negocio. Si fue el objetivo del anterior gobierno o sólo se trató de una medida popular para ganar adeptos, eso ya no importa, lo que si vale la pena es defender lo que se consiguió con FPT, quitar de manos privadas una pasión de multitudes, que en si no es poca cosa.

 

Paolo Etchepareborda.
Presidente del Partido Socialista de Río Negro.-

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Opinión

Nuestro país y nuestra provincia no necesitan más impuestos

Nota de opinión por Aníbal Tortoriello,
Diputado Nacional de Juntos por el Cambio por Río Negro.

el

Nuevamente el Gobierno Nacional insiste en ahogar a los productores, empresarios y emprendedores con impuestos y medidas que no generan crecimiento ni desarrollo.

Nuestro país no necesita más impuestos, ni prorrogar muchos de los impuestos temporarios o de emergencia, como planteó el oficialismo, sino que se requiere de generar un marco fiscal y regulatorio que aliente la producción y por tanto, genere nuevos puestos de trabajo genuino.

En la sesión del Congreso de la Nación ayer voté de manera negativa al nuevo consenso fiscal para crear más presión tributaria con la prórroga de Ganancias, Bienes Personales, a los Créditos y Débitos en Cuentas Bancarias (conocido como impuesto al cheque), el Monotributo, asignaciones específicas en el IVA, el adicional de emergencia sobre la venta de cigarrillos y el Fondo para la Educación y de Promoción Cooperativa.

Lamentablemente los otros diputados rionegrinos acompañaron la medida que afecta a la población que produce, arriesga e invierte. Sería importante que los diputados puedan explicar a los votantes por qué razón están acompañando la suba y creación de impuestos.

Este es uno de los principales temas que me plantean comerciantes, empresario y emprendedores en todas las ciudades de Río Negro. La semana pasada estuve en Bariloche donde los comerciantes manifestaron la necesidad de bajar la presión tributaria que no les permite crecer y evita la creación de nuevos empleos.

No vamos a acompañar la creación de más impuestos a los que producen. Para crecer tenemos que reducir la reducir la burocracia, bajar el gasto público. disminuir la presión tributaria y a poner estímulos para quienes generen trabajo.

Aníbal Tortoriello
Diputado Nacional de Juntos por el Cambio por Río Negro
.

Continuar leyendo

Gremios

Ante las desacertadas declaraciones de Buteler

Nota de opinión por Héctor Roncallo, jubilado docente y ex Secretario General de UnTER.

el

Los estudiantxs de Río Negro, los ciudadanos de la Provincia no pueden ser rehenes de las internas de Gobierno al mejor estilo de querer demostrar quien juega mejor en esto de apretar a los docentes y a su organización gremial. El Ministro de Gobierno tiene la clara intención de provocar a los docentes y azuzar la interna sindical o es alguien que no sabe de legislación del trabajo ya que el dictado de la conciliación Obligatoria es para las dos partes, el Gremio y el Gobierno. Esto quiere decir que la conciliación obliga por una parte al gremio, en cesar las medidas, pero también al Gobierno en retrotraer cualquier medida que dio origen a la acción sindical. De no ser así, este señor, que dice ser Ministro de Gobierno, poco  ha leído de legislación Laboral o sólo le interesa actuar desde los medios apretando y actuando al mejor estilo patoteril, en lugar de sentir y decir en sus manifiestos que como Gobierno van a trabajar en las mejores respuestas para garantizar las necesidades de trabajadores y de estudiantes, para sí honrar la Educación Pública que intenta hacer aparecer como que ES el único que la defiende, este señor venido a Ministro de Gobierno.

Son muchos años de atropello, de agachadas y de poca inversión (de la real en salarios y en el funcionamiento acorde del sistema educativo), por eso existen las reacciones naturales y lógicas ante las injusticias y por la desidia manifiesta de no profundizar la preocupación de fondo para el sistema educativo que dicen defender como Gobierno.

Como me gustaría alguna vez que los ministros y gobernantes reconocieran los errores de sus políticas  y que en la realidad no se está haciendo todo lo que debiera hacerse para que la educación en su conjunto contara con los elementos acordes a las necesidades actuales de un mundo diferente, diverso, de escuelas que cada vez más necesitan presupuestos, instrumentos, edificios, tecnología, conectividad real, alimentos para hablar seriamente de comedores escolares y de apoyo a las necesidades de alimentación saludable, además de salarios dignos y de condiciones dignas de trabajo para estudiantes y docentes. Además de todo esto conocer la legislación educativa a fondo para no tener que escuchar aberraciones, apretadas y desconocimiento total del concepto “derecho a la educación” que dice exigir Buteler.

Sr. Ministro, basta de querer aparecer como el ordenador y la autoridad, no le queda bien esa pedagogía en la política, el autoritarismo no va con la educación, mucho menos con la política real y con mayúscula. Es su obligación velar para resolver los problemas no para insultar a los Trabajadores y Trabajadoras de la Educación que siempre se preocupan para que el sistema funciones a pesar del abandono de Gobierno.

Héctor Roncallo
Jubilado Docente – Ex Secretario General de UnTER.

Continuar leyendo

Opinión

La discapacidad no es gasto público: No a la jibarización de los derechos de las personas con discapacidad

Nota de opinión por Emilio Epulef, Periodista y estudiante de Comunicación Social.

el

El actual gobierno Nacional esta llevando a cabo un plan de ajuste para cumplir con los diversos acuerdos firmados por el FMI conocido como Fondo Monetario Internacional, y uno de los requisitos para el cumplimiento casi efectivo de ese acuerdo es el recorte del gasto público, en el cual consiste que el estado Nacional gaste menos con el objetivo de que no haya déficit fiscal y así poder bajar la inflación galopante que atraviesa la economía de la Nación.

Uno de esos ajustes es el recorte en las prestaciones básicas que le corresponden a las persona con discapacidad, para poder realizar diversos tratamientos para poder convivir en sociedad con una mejor calidad de vida, estas prestaciones que hoy ponen en jaque, no solo a este colectivo, sino también a los tutores, familias, y personas que trabajan en pos de mejorar la calidad de vida de estas personas, estas prestaciones están garantizadas no solo por la Ley N° 22.431 en su artículo número 4, sino también por la Ley N° 24.901 en su artículo N° 1 y 2, promulgada de facto el 2 de diciembre de 1997, además también por el articulo 7 y 25 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, sancionada en el año 2006, e implementada en nuestra Nación en el año 2008, mediante la Ley N° 26.378 y en el año 2014 este documento cuenta con jerarquía constitucional mediante la Ley N° 27.044.

El Gobierno Nacional no solo pretende jibarizar el acceso a la salud, mediante el recorte presupuestario, sino que también busca la reducción de puestos de trabajo en el ámbito mencionado ut supra. El Gobierno Nacional no solo aquí se encuentra violando leyes establecidas, sino que además pretende excluir a la discapacidad de las obras sociales, y ponerlas en manos de la ANDIS (Agencia Nacional de Discapacidad), delegando la responsabilidad a ese organismo, y obviando la obligación que tienen el Estado Nacional hacia este sector social.

Con este ajuste lo que la política pretende es no solo reducir el déficit fiscal mediante la jibarización de los derechos de este colectivo social, sino también los derechos que gozan las personas que ejercen la medicina y diferentes trabajos para las personas con discapacidad.

Continuar leyendo
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement