Opinión
¿Pasión para pocos?
Paolo Etchepareborda, el Presidente del Partido Socialista de Río Negro, analiza la posible continuidad del Fútbol Para Todos.
Probablemente, para aquellos ávidos de no recordar como mirábamos fútbol hasta 2009, les resultará insignificante o poco trascendente en esta coyuntura cargada por otras dificultades, tomarnos un momento para pensar lo que significa volver a privatizar el derecho a mirar fútbol. Tal cual lo expresaba Eduardo Galeano “el fútbol no es sólo un deporte, es una pasión de multitudes”, y por ello lo relevante de este fenómeno.
Hagamos memoria, entre 1991 y 2009 la transmisión del deporte pasión, en nuestro país estuvo monopolizada por la empresa Torneos y Competencias –TyC-. En esta etapa, cuando Torneos transmitía el fútbol, se había transformado en una odisea conseguir un televisor donde poder ver los partidos. La casa de un amigo, un bar cercano o la vidriera de una casa de electrodomésticos eran algunas de las pocas posibilidades. No sólo nos habían robado la posibilidad de mirar fútbol gratis, a este robo le teníamos que sumar que un programa de televisión, “Fútbol de Primera”, tenía la exclusividad para mostrar los goles de la fecha. Tan grande era el negocio que al mismísimo Víctor Hugo Morales lo llevaron a juicio por animarse a mostrar los goles de un partido. Otro recuerdo de esta época son las transmisiones donde se mostraban las tribunas y transmitía el partido sin la posibilidad de ver el rectángulo de juego y a sus protagonistas. Nada de esto hubiera sido posible sin la anuencia de la dirigencia de la AFA, que con Julio Grondona a la cabeza, compartió los beneficios de este negocio favoreciendo generalmente a los clubes grandes y/o a los amigos de “Don Julio”.
¿Qué paso entonces en 2009 para que este mismo personaje acompañara la propuesta del gobierno nacional que presidía Cristina Kirchner para crear “Fútbol para Todos” y así quitarle el derecho a TyC de seguir en el negocio? Seguramente las respuestas son varias, pero sin lugar a dudas el negocio para el fútbol argentino no se vio demasiado modificado. La plata que ponía TyC ahora la empezaba a poner el Estado. Muchos fueron los críticos de esta decisión, aludiendo que había mayores necesidades que poner el dinero del Estado para ver fútbol gratis, pero para quienes, al igual que Galeano, entendemos este deporte como una pasión, como parte de nuestras vidas, sabemos la importancia de universalizar el derecho a mirarlo de todos los argentinos y argentinas, y no sólo de los abonados a algunas empresas de cable y además de quienes pueden pagar un sistema de codificado cuando de ver clásicos se trate.
Para los detractores de Fútbol para Todos, quienes por desconocimiento o intereses ideológicos contrapuestos al anterior gobierno, rechazaron y rechazan esta forma de ver fútbol gratis, no cuentan que cuando el negocio lo tenía TyC también se ponía muchísimo dinero, la diferencia era que el subsidio al fútbol era inversamente proporcional, con FPT se comenzó a subsidiar a los ciudadanos apasionados de ver fútbol, mientras que antes el subsidiado era para el grupo Clarín, quien se quedaba con la mayoría de la plata que destinaba el Estado.
Hay que decir además que FPT, -en palabras del periodista Víctor Hugo Morales, al aire de radio Continental el 4 de junio de 2015-, le costaba a los 14,3 millones de hogares del país, 16 centavos de pesos por partido, mientras que si las transmisiones se privatizaran, estas probablemente tendrían un costo de $128 por hogar por mes, más el abono básico, hoy superados por la elevada inflación.
No hace falta seguir argumentando para sostener con claridad que los mandamás del fútbol se mueven según los intereses de la política y el gobierno de turno, por ello no le resulta difícil a la AFA romper el contrato con FPT ya que ésta es la decisión que manifiesta la política que representa el “macrismo”, privatizar todo lo que se pueda privatizar para hacer más rentable aun los negocios de las corporaciones empresariales.
Citando nuevamente a Eduardo Galeano, “El juego se ha convertido en espectáculo, con pocos protagonistas y muchos espectadores, fútbol para mirar, y el espectáculo se ha convertido en uno de los negocios más lucrativos del mundo, que no se organiza para jugar sino para impedir que se juegue”. Si bien comparto en absolutos estas palabras, también sostengo que a pesar de esto es cierto que el fútbol se sostiene por la pasión de estos espectadores y corregir esta relación que deteriora el juego sólo es posible si de a poco le vamos arrancando un poquito de lucro a este enorme negocio. Si fue el objetivo del anterior gobierno o sólo se trató de una medida popular para ganar adeptos, eso ya no importa, lo que si vale la pena es defender lo que se consiguió con FPT, quitar de manos privadas una pasión de multitudes, que en si no es poca cosa.
Paolo Etchepareborda.
Presidente del Partido Socialista de Río Negro.-
Gremios
El estado de situación en el que se encuentra nuestro gremio es un punto límite
Nota de opinión por Patricia Cetera, Hector Roncallo, Lúa Hernández y Marcelo Nervi, de la Lista Unidad Azul Arancibia de UnTER.
El estado de situación en el que se encuentra nuestro gremio es un punto límite. Nunca se vivió ya que siempre como organización gremial y como grupo que nos tocó conducir en varios períodos, apostamos al diálogo primero.
Como Agrupación queremos ser claros, no estamos de acuerdo que no se acate la conciliación por que como lo manifestamos en las asambleas, no sólo es una herramienta de lucha al permitir retrotraer cualquier definición que no nos favorezca. Sabemos que la conciliación dictada es un mamarracho, que es una apretada, consecuencia de un gobierno que para nada le interesa la educación y menos a los trabajadores y trabajadoras. Sólo les interesa captar amigos, y hasta supuestos opositores que disfrazados de lobo se convierten rápidamente en cordero cuando de lugares y oportunidades se trata. Contra este pulpo de la pésima política y del uso indebido del poder, también luchamos, cuando vemos quienes conducen la CTA y nos quieren dar clase de lucha y la gran mayoría son candidatos en los partidos políticos, lo que no está mal, lo que sí está mal es que no se corran en procesos electorales.
Cuando fundamos la CTA lo hicimos bajo la convicción de ir en contra de las malas prácticas sindicales y hoy nos sorprenden al igual que ayer. Somos conscientes que la letra de la legislación no la escribimos los trabajadores, esto es histórico desde hace mucho tiempo, antes de la llamada «conquista del desierto» y de tanto en tanto también reconocemos que algunas escrituras fueron y lo son favorables al pueblo trabajador, pero en estos momentos políticos de derechización casi todos actúan parecido, imponiendo el peso de la ley, aunque esté mal parida y puesta igual.
Como agrupación sabemos cuándo y cómo actuar a fondo, sabemos de antecedentes, por eso expresamos que había que aceptar y si el resultado no nos favorece ir a fondo en un paro indeterminado real.
Lamentablemente primó el esfuerzo opositor hoy con votos consecuencia de las mentiras en las redes, jugando al mejor «lawfare» que utiliza la oposición derechista, que por otra parte es histórico en nuestro país, y así no lograr serios resultados para los trabajadores y trabajadoras, sino con el claro fin de trabar a las conducciones de nuestra agrupación, de cerrarles el camino de la cordura, de logros, que, aunque sean en paso a paso, son logros que van mejorando nuestro estado laboral. De esta manera en la supuesta democracia se definió el todo o nada. Nunca fue así, nunca fue el todo o nada y esto también es histórico. Eso es lo que nos diferencia claramente y respetuosamente con quienes creen que están haciendo la guerra de guerrillas y quienes entendemos que en estas etapas del mundo que nos toca, es ir logrando paso a paso los resultados, sin el sacrificio de los compañeros a través de posibles descuentos, sanciones individuales, sanciones colectivas y gremiales, etc.
Estamos a favor de la participación partidaria y electoral de cada uno de los afiliados, pero no acordamos que utilicen (nadie) la estructura sindical, para hacerse ver en la combatividad.
Queremos dejar en claro por qué no acordamos esta postura de no a la conciliación, porque nunca lo hicimos, siempre primó el resguardo sindical, herramienta básica de defensa de los trabajadores, preservándola en su totalidad y no como algunos supuestos combativos que sólo encararon cuando fueron conducción, la retención de servicio como lo más extremo, y hoy dicen que prefieren un sindicato pequeño, sin jardines maternales, sin obra social, sin beneficios sociales, sin una estructura sindical con trabajadores y trabajadoras, sin centros recreativos, sin hoteles, etc, etc, porque afirman que todo debe ir a la lucha.
Ante semejante irresponsabilidad histórica, nosotros decimos que primero el diálogo y luego agotado, todos a la lucha total, pero siempre defendiendo el sindicato.
No queremos que los compañeros se encuentren perjudicados, no queremos construir en base al discurso del odio, sabemos que en el paso a paso logramos y seguiremos logrando un gremio respetuoso, de lucha y logros sindicales. Por eso insistimos y aunque no estén en acuerdo, dejar en claro nuestra postura: aceptar la conciliación no significa abandonar la lucha, es dar un paso estratégico para seguir luchando con toda la fuerza del sindicato unido.
De esta manera atándole los pies y las manos a una conducción no la dejan conducir y menos representar.
Patricia Cetera, Hector Roncallo, Lúa Hernández y Marcelo Nervi
Lista Unidad Azul Arancibia de UnTER.
Opinión
El Consejo del Salario aplicó un ajustazo con complicidad de la CGT
Nota de opinión por Rodolfo Aguiar, Secretario Adjunto de ATE Nacional.
Tras la reunión del Consejo del Salario en la que se definió una suba del ingreso mínimo de 26,6%, cuotificado en los próximos tres meses, considero que se trata de un ajustazo con la complicidad de la CGT.
El salario mínimo sigue siendo de indigencia y el gobierno perdió una gran oportunidad de empezar a recuperar los ingresos de la población. Este fue el peor aumento otorgado en este ámbito y se pone en riesgo la paz social. Según lo definido, el incremento será del 15,6% en abril, 6% en mayo y 5% en junio, por lo que el próximo mes el monto estará fijado en $80.342, monto similar al de la actual Canasta Básica Alimentaria ($80.483).
La situación se agrava si se compara el ingreso mínimo con la Canasta Básica Total que define la línea de pobreza, la cual se ubica en $177.063 actualmente para una familia tipo. Se derrumban las expectativas puestas en el Consejo del Salario como la herramienta que permitiría mejorar las condiciones de vida de los asalariados y los sectores populares. El nuevo ingreso mínimo es sólo un tercio del que debería ser.
El gobierno sigue cediendo a los empresarios inescrupulosos. Nos siguen explotando por menos dinero del que la propia ley vigente en la Argentina dice que tiene que ser. El salario debe ser una retribución justa que alcance para la vivienda digna, alimentación adecuada, vestimenta, salud, educación, recreación, esparcimiento, vacaciones, ahorro y previsión social. Pero en realidad, después de este incremento, no alcanza ni para comer y menos aún para pagar un alquiler.
Cabe destacar algunas prestaciones sociales, como los planes Acompañar y Potenciar Trabajo, definen sus montos a partir del salario mínimo establecido. Durante la reunión, la CTA Autónoma, central obrera que es integrada por ATE, fue la única que rechazó estos números.
Rodolfo Aguiar
Secretario Adjunto de ATE Nacional
Desde Cambia Río Negro repudiamos un nuevo intento de la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner de avasallar la institucionalidad del país al desobedecer un fallo de la Corte Suprema de Justicia.
Los fallos de la Corte Suprema deben ser acatados, en tanto se trata de la instancia máxima del Poder Judicial de la Nación. Todo lo contrario a lo que creen el kirchnerismo y sus socios que a la desobediencia de un poder del Estado a otro suman una maniobra fraudulenta que cambia las reglas del juego para el beneficio de una persona o un sector político, perjudicando la
República y la división de poderes.
En un nuevo acto de kirchnerismo explícito, el Senador Alberto Weretilneck convalidó con su presencia, con su voto y hasta con un discurso justificatorio de la desobediencia a la Justicia, las maniobras fraudulentas de Cristina Fernandez. Son socios en la trampa y también en el fracaso de la gestión del país.
Este no es más que un nuevo capítulo en la historia del cambio en las reglas de juego que propone el kirchnerismo a nivel nacional, y convalida Weretilneck en el Senado. Al voto en favor de Doñate como Consejero del Consejo de la Magistratura, se le suman la presentación del proyecto para suspender las PASO por parte del Diputado Di Giacomo o la reciente reforma electoral provincial, propiciada también por JSRN.
Para los rionegrinos no hay nada mejor que dirigentes honestos pero sobre todo comprometidos con la institucionalidad, la república y la división de poderes.
Tenemos que decir basta a estas prácticas que buscan someter las instituciones para intentar sacar una ventaja personal o política.
Cambia Río Negro.
