Seguinos

Judiciales

Imputarán a ocupantes de tierras del Polígono de Tiro

El predio está ubicado entre las calles Jamaica, Jujuy y Chingolo.

el

El Ministerio Público Fiscal requirió la audiencia de formulación de cargos para imputar formalmente el delito de usurpación a las personas identificadas de estar ocupando tierras del Polígono de Tiro, en la ciudad de General Roca. El predio pertenece a la Asociación Patriótica Tiro Federal y está ubicado entre las calles Jamaica, Jujuy y Chingolo.

El equipo del Ministerio Público Fiscal de la Segunda Circunscripción relevó en diversas oportunidades la zona, informando a sus ocupantes de que su presencia allí constituía un delito. Asimismo, asistió a una reunión el último 22 de julio convocada por el Municipio local.

En el proceso intervino la Dirección de Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos que buscó, a instancias del Procurador General, generar un encuentro que permitiera una salida pacífica al conflicto. Se inició así una instancia de facilitación, uno de los métodos alternativos para la resolución de disputas que no arrojó resultados positivos.

La labor de la Brigada de Investigaciones y de personal de la Policía de Río Negro posibilitó la confección del listado que se cotejó el viernes último (24/07) con aquel compuesto por los firmantes de un amparo presentado ante el Juzgado de Familia N° 11, en el que se auto proclamaban “ocupantes del predio del polígono”.

Cada uno de ellos será notificado en los próximos días de una causa penal en su contra que tendrá su primera instancia procesal con la formulación de cargos en donde se prevé imputarles el delito de usurpación.

Judiciales

Uno de los delincuentes que asaltó a la empleada que estaba amamantando a su bebé pasará al menos 3 meses en la cárcel

Fue imputado y se le dictó prisión preventiva. Tiene otra causa en su haber por lo que cuando se conozca la pena definitiva, no podrá ser en suspenso.

el

El Ministerio Público Fiscal imputó a un sujeto de 20 años por el robo agravado ocurrido en un local de Rapipago de Roca, ubicado en calle San Juan, y además solicitó la prisión preventiva por el plazo de 3 meses.

Según la acusación fiscal, el hecho ocurrió el pasado jueves 3 de junio, alrededor de las 17.50, cuando “en forma sorpresiva y violenta ingresaron dos personas, el imputado y su consorte de causa. De inmediato uno de ellos le apuntó a la víctima con un arma de fuego tipo revolver, mientras que la joven estaba amamantando a su bebé en un sector separado del acceso al local detrás de un vidrio y un mostrador”, describió la fiscal del caso.

“A la vez que el otro sujeto rompió a patadas la puerta cerrada que les impedía entrar a dicho sector, y sustrajeron una caja registradora con dinero. Acto seguido ambos se dieron a la fuga por Avenida San Juan a bordo de una moto”, enunció el Ministerio Público Fiscal.

La calificación legal que le corresponde al sujeto que fue imputado ayer es la de “robo agravado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada”, de conformidad con los Artículos 166 Inc. 2, primer supuesto y último párrafo, y 45 del Código Penal.

Entre el sustento probatorio presentado para la imputación, la fiscal del caso mencionó entre otros, el relato de la víctima, los informes confeccionados por la Brigada de Investigaciones, que analizaron las filmaciones del comercio, los allanamientos con resultados positivos.

En relación a la medida cautelar de prisión preventiva que solicitó la Fiscalía por el plazo de 3 meses, la representante explicó que se trató de un hecho muy violento, que se tiene por acreditado que existió, que además el imputado cuenta con un antecedente computable, y en caso de recaer condena en este legajo la pena no podrá ser en suspenso.

Los riesgos procesales que sustentaron la preventiva se relacionan con que el imputado no cuenta con arraigo, tiene domicilios transitorios, y cuando se presentó la policía a realizar un allanamiento en uno de los lugares, familiares dijeron que hacía varios meses que no vivía ahí. Además en otro allanamiento, en otra dirección, el sujeto estaba presente y se fue. Esto fue considerado por la fiscalía como peligro de fuga. Y sumó además la posibilidad de que el imputado del día de ayer intente entorpecer la investigación, ya que aún quedan pruebas por concretar.

De esta manera, la jueza de Garantías tuvo por formulados los cargos y el sujeto quedó detenido cumpliendo los tres meses de prisión preventiva.

Cabe mencionar que la Fiscalía ya solicitó a la Oficina Judicial la audiencia de formulación de cargos por el mismo hecho a quien, tal como señala la investigación, sería co-autor de los delitos cometidos.

Continuar leyendo

Judiciales

8 años y 9 meses de prisión para el joven que violó a una mujer en el Canal Grande

Cuando cometió el hecho era menor de edad. Ya está cumpliendo otra condena por atacar a una pareja en la zona del Aeropuerto, les robó los teléfonos y los obligó a desnudarse.

el

Tras la propuesta de un acuerdo pleno presentando por Fiscalía y Defensa Penal de Menores, el Tribunal resolvió dictar sentencia, contando con la aceptación de la víctima, acerca del hecho cometido por un sujeto menor de edad punible, en la zona del Canal Principal de Riego y Ruta Provincial N° 6 de Roca.

En la audiencia concretada por Zoom se leyeron las pericias realizadas al joven en el marco de este legajo, como también los resultados del programa al que estuvo sometido con anterioridad siendo menor de edad. Se mencionaron los antecedentes de condena que ya tenía, específicamente por un hecho ocurrido en diciembre de 2020 que cometió siendo mayor y que ya se encontraba cumpliendo la pena.

Tal como lo establece el Código de Procedimiento Penal, en el marco de un acuerdo abreviado pleno, la pena dictada se unificó y comprende ambos legajos, tanto la causa donde el imputado era menor punible como la iniciada cuando cometió otro delito siendo mayor de edad.

Así, resultó la pena única de 8 años y 9 meses de prisión efectiva, que contó con el consentimiento del acusado, y que ya está cumpliendo. Cabe aclarar que de acuerdo a la ley vigente y jurisprudencia en materia penal Juvenil la pena en este caso fue del mínimo legal.

Además, el Tribunal de Juicio tras el pedido fiscal y de la defensa, y de acuerdo a lo que surgió de las pericias efectuadas, ordenó que el joven reciba tratamiento psicológico. Como el acusado era menor de edad al momento de los hechos, a la hora de imponer la pena se tuvieron en cuenta los parámetros que establece el plexo penal juvenil, en especial los de la Convención de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente, la Ley 22.278, la Ley 26.061, la Ley Provincial 4.109, para concluir que era merecedor de pena.

La víctima del hecho fue asistida durante todo el proceso penal por las profesionales de la Oficina de Atención a la Víctima (OFAVI) y por la fiscalía específica de la temática, y en ese marco se le explicaron los alcances del acuerdo, y la señora comprendió y aceptó la pena, requisito necesario para este procedimiento.

Cabe señalar que le asisten al joven en el día de hoy los derechos que tuviera en su calidad de imputado menor de edad, por lo que se encuentra prohibido publicar datos, fotografías o cualquier tipo de información que de lugar a su identificación según la dispuesto por la Ley 4.109.

Continuar leyendo

Judiciales

Prisión preventiva por 6 meses para el único acusado del homicidio en Quinta 25

El hecho ocurrió ayer. La víctima fatal fue identificada como Lucas Oscar Pinilla, quien tras quedar inconsciente por un fuerte golpe en su cabeza, fue prendido fuego. Su cuerpo presenta más de 20 heridas.

el

El Ministerio Público Fiscal imputó a un hombre el delito de homicidio agravado por ensañamiento por la muerte violenta de Lucas Oscar Pinilla ocurrida en la madrugada de ayer. Asimismo solicitó la medida cautelar de prisión preventiva por el plazo de 6 meses.

Según la acusación fiscal, el hecho ocurrió en calle Los Cisnes entre Sarmiento e Italia, «en una zona donde existe una toma, a las 2.40 horas. Allí el imputado de manera cruel e inhumanamente atacó a la víctima utilizando un cuchillo y lo agredió en diversas partes del cuerpo. Luego tomó un palo, provocándole múltiples lesiones, muchas de ellas en la zona de la cabeza. Mientras Pinilla estaba en el piso inconsciente, el victimario prendió fuego una media sombra y se la tiró sobre el cuerpo, para luego darse a la fuga».

La calificación legal por la cual fue imputado es la de homicidio agravado por haber actuado con ensañamiento, según el Artículo 80 inc. 2 del Código Penal.

En relación al sustento probatorio, el fiscal Luciano Garrido expresó que «hay que tener presente que el hecho ocurrió en la madrugada de ayer, y que se cuenta con el acta de procedimiento policial de las Unidades 21 y 31, las declaraciones testimoniales de los empleados policiales que intervinieron, como también de algunos testigos que estaban en el lugar del hecho».

Además mencionó el trabajo realizado por el Gabinete de Criminalística, que determinó en primera instancia que se observa en el lugar una escena dinámica que se pueden ver importantes depósitos de sangre, y que se evidencia un arrastre de un cuerpo. El equipo secuestró allí un palo de gran longitud con manchas símil sangre.

Respecto a la autopsia, teniendo presente el contexto actual de pandemia, se le practicó a la víctima fatal el hisopado correspondiente de COVID-19 y en vistas de ello se completará el examen en el día de hoy, ya que resultó negativo. Sin embargo, el médico del Cuerpo de Investigación Forense del Poder Judicial, pudo constatar tras un examen externo del cuerpo de Pinilla 22 heridas, siendo las de mayor envergadura las que presentaba en la zona del cráneo.

Para dar con el autor del homicidio, el fiscal describió que «personal policial realizó un operativo cerrojo, y concretó además un rastrillaje, encontrando al hombre escondido, con manchas símil sangre en las zapatillas, en las medias y en la campera».

Por su parte, la defensa pública penal se opuso parcialmente a la formulación, argumentando que «el agravante no se encuentra lógicamente descripto en el hecho y tampoco está detallado con los requisitos necesarios para esta etapa», por ello solicitó que se lo impute por homicidio simple.

Medida cautelar

Para argumentar el pedido de la medida cautelar la fiscalía indicó que «existen serias sospechas de que el imputado intentará sustraerse del accionar de la justicia para entorpecer la investigación, y para evitar que esto suceda, solicitamos la prisión preventiva por el plazo de 6 meses, ya que intentó evadirse inmediatamente luego de cometer el hecho».

«Pesa sobre nuestro pedido que el imputado cuenta con antecedentes penales computables, del año 2009, que fue condenado a la pena de 12 años de prisión, y que en dicha oportunidad fue declarado por tercera vez como reincidente», expresó el representante fiscal.

El defensor público penal explicó que no está de acuerdo con el plazo, «la gran mayoría de la prueba ya se ha producido y podría aplicarse un mes de preventiva».

Sin embargo, la jueza de Garantías asistió en razón al Ministerio Público Fiscal y de esta manera los cargos se tuvieron por formulados por homicidio agravado por ensañamiento y la prisión preventiva fue resuelta por 6 meses.

Continuar leyendo
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Advertisement