Seguinos

Judiciales

Violencia de género: Golpeó y le gatilló dos veces en la cabeza a su pareja

El sujeto fue imputado y estará al menos tres meses en prisión preventiva.

el

Foto: Archivo (Patagonia FotoPress)

Este mediodía (17/11) se formularon cargos a un hombre por haber cometido una serie de delitos enmarcados en violencia de género, además la fiscal del caso solicitó tres meses de prisión preventiva y tras ese pedido el sujeto se encuentra detenido cumpliendo esa medida cautelar.

Según la acusación fiscal, el domingo alrededor de las 20, “el imputado estaba esperando a la víctima en la casa que convivían. El hombre la recibió con reproches, violencia física, dándole golpes en el cuerpo, y en un momento determinado sacó una pistola, le puso dos balas y la amenazó, gatillando en dos oportunidades”.

La calificación legal esgrimida por el Ministerio Público Fiscal es la de “lesiones leves doblemente calificadas por la relación de pareja, por haber sido cometidas por un hombre contra una mujer en concurso real con el delito de amenazas agravadas por el uso de arma de fuego, todo en el marco de violencia de género”.

Como sustento probatorio la Fiscalía mencionó el informe confeccionado por la Oficina de Atención a la Víctima (OFAVI) tras su inmediata intervención y entrevista con la denunciante. “Las especialistas detallaron los indicadores de violencia vividos por la víctima, la joven afirma que el hombre la amenazó con el arma y que el sujeto siempre anda armado. Además la OFAVI señaló que se encuentra en estado de gran vulnerabilidad y atemorizada por lo que pueda llegar a hacer el sujeto”.

Entre otras pruebas, la fiscal detalló: el acta de denuncia penal realizada por la mujer, el acta de procedimiento policial de la Subcomisaría 66°, la constancia de atención médica, entre otras.

La representante del Ministerio Público Fiscal solicitó además la medida cautelar de prisión preventiva por el plazo de tres meses. “El hecho que hoy se ha ventilado es de suma gravedad, la amenazó y usó un arma para hacerlo, aunque es clara la asimétrica existente, lo que se visualiza es que hay un hombre que la ataca y la lastima y que además usa un arma. Este hombre tiene uso de armas habitualmente, sumado a ello el hecho ocurrió en horas de la noche, y ya venían transitando situaciones de violencia”, explicó.

“El Estado a través de la Fiscalía busca la protección de la victima y evitar represalias del imputado hacia la joven, lo que también buscamos es una efectiva investigación de los hechos, y la misma no debe verse afectada por el posible comportamiento del hombre”, argumentó la fiscal del caso.

“Debemos tomar medidas apropiadas para proteger el derecho de la victima de vivir una vida libre de violencia y de agresiones, más allá de que existen elementos suficientes para considerar que es el autor de estos hechos”, concluyó.

El defensor particular no tuvo objeciones en relación a la formulación de cargos, pero si se opuso a la medida cautelar.

Por su parte, el juez de Garantías interviniente tuvo por formulados los cargos en los términos realizados por la Fiscalía, y resolvió que dada la gravedad del hecho y de acuerdo a la información brindada por el Ministerio Público Fiscal en relación a la violencia de género, el sujeto debe cumplir la prisión preventiva por tres meses.

Judiciales

Uno de los delincuentes que asaltó a la empleada que estaba amamantando a su bebé pasará al menos 3 meses en la cárcel

Fue imputado y se le dictó prisión preventiva. Tiene otra causa en su haber por lo que cuando se conozca la pena definitiva, no podrá ser en suspenso.

el

El Ministerio Público Fiscal imputó a un sujeto de 20 años por el robo agravado ocurrido en un local de Rapipago de Roca, ubicado en calle San Juan, y además solicitó la prisión preventiva por el plazo de 3 meses.

Según la acusación fiscal, el hecho ocurrió el pasado jueves 3 de junio, alrededor de las 17.50, cuando “en forma sorpresiva y violenta ingresaron dos personas, el imputado y su consorte de causa. De inmediato uno de ellos le apuntó a la víctima con un arma de fuego tipo revolver, mientras que la joven estaba amamantando a su bebé en un sector separado del acceso al local detrás de un vidrio y un mostrador”, describió la fiscal del caso.

“A la vez que el otro sujeto rompió a patadas la puerta cerrada que les impedía entrar a dicho sector, y sustrajeron una caja registradora con dinero. Acto seguido ambos se dieron a la fuga por Avenida San Juan a bordo de una moto”, enunció el Ministerio Público Fiscal.

La calificación legal que le corresponde al sujeto que fue imputado ayer es la de “robo agravado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada”, de conformidad con los Artículos 166 Inc. 2, primer supuesto y último párrafo, y 45 del Código Penal.

Entre el sustento probatorio presentado para la imputación, la fiscal del caso mencionó entre otros, el relato de la víctima, los informes confeccionados por la Brigada de Investigaciones, que analizaron las filmaciones del comercio, los allanamientos con resultados positivos.

En relación a la medida cautelar de prisión preventiva que solicitó la Fiscalía por el plazo de 3 meses, la representante explicó que se trató de un hecho muy violento, que se tiene por acreditado que existió, que además el imputado cuenta con un antecedente computable, y en caso de recaer condena en este legajo la pena no podrá ser en suspenso.

Los riesgos procesales que sustentaron la preventiva se relacionan con que el imputado no cuenta con arraigo, tiene domicilios transitorios, y cuando se presentó la policía a realizar un allanamiento en uno de los lugares, familiares dijeron que hacía varios meses que no vivía ahí. Además en otro allanamiento, en otra dirección, el sujeto estaba presente y se fue. Esto fue considerado por la fiscalía como peligro de fuga. Y sumó además la posibilidad de que el imputado del día de ayer intente entorpecer la investigación, ya que aún quedan pruebas por concretar.

De esta manera, la jueza de Garantías tuvo por formulados los cargos y el sujeto quedó detenido cumpliendo los tres meses de prisión preventiva.

Cabe mencionar que la Fiscalía ya solicitó a la Oficina Judicial la audiencia de formulación de cargos por el mismo hecho a quien, tal como señala la investigación, sería co-autor de los delitos cometidos.

Continuar leyendo

Judiciales

8 años y 9 meses de prisión para el joven que violó a una mujer en el Canal Grande

Cuando cometió el hecho era menor de edad. Ya está cumpliendo otra condena por atacar a una pareja en la zona del Aeropuerto, les robó los teléfonos y los obligó a desnudarse.

el

Tras la propuesta de un acuerdo pleno presentando por Fiscalía y Defensa Penal de Menores, el Tribunal resolvió dictar sentencia, contando con la aceptación de la víctima, acerca del hecho cometido por un sujeto menor de edad punible, en la zona del Canal Principal de Riego y Ruta Provincial N° 6 de Roca.

En la audiencia concretada por Zoom se leyeron las pericias realizadas al joven en el marco de este legajo, como también los resultados del programa al que estuvo sometido con anterioridad siendo menor de edad. Se mencionaron los antecedentes de condena que ya tenía, específicamente por un hecho ocurrido en diciembre de 2020 que cometió siendo mayor y que ya se encontraba cumpliendo la pena.

Tal como lo establece el Código de Procedimiento Penal, en el marco de un acuerdo abreviado pleno, la pena dictada se unificó y comprende ambos legajos, tanto la causa donde el imputado era menor punible como la iniciada cuando cometió otro delito siendo mayor de edad.

Así, resultó la pena única de 8 años y 9 meses de prisión efectiva, que contó con el consentimiento del acusado, y que ya está cumpliendo. Cabe aclarar que de acuerdo a la ley vigente y jurisprudencia en materia penal Juvenil la pena en este caso fue del mínimo legal.

Además, el Tribunal de Juicio tras el pedido fiscal y de la defensa, y de acuerdo a lo que surgió de las pericias efectuadas, ordenó que el joven reciba tratamiento psicológico. Como el acusado era menor de edad al momento de los hechos, a la hora de imponer la pena se tuvieron en cuenta los parámetros que establece el plexo penal juvenil, en especial los de la Convención de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente, la Ley 22.278, la Ley 26.061, la Ley Provincial 4.109, para concluir que era merecedor de pena.

La víctima del hecho fue asistida durante todo el proceso penal por las profesionales de la Oficina de Atención a la Víctima (OFAVI) y por la fiscalía específica de la temática, y en ese marco se le explicaron los alcances del acuerdo, y la señora comprendió y aceptó la pena, requisito necesario para este procedimiento.

Cabe señalar que le asisten al joven en el día de hoy los derechos que tuviera en su calidad de imputado menor de edad, por lo que se encuentra prohibido publicar datos, fotografías o cualquier tipo de información que de lugar a su identificación según la dispuesto por la Ley 4.109.

Continuar leyendo

Judiciales

Prisión preventiva por 6 meses para el único acusado del homicidio en Quinta 25

El hecho ocurrió ayer. La víctima fatal fue identificada como Lucas Oscar Pinilla, quien tras quedar inconsciente por un fuerte golpe en su cabeza, fue prendido fuego. Su cuerpo presenta más de 20 heridas.

el

El Ministerio Público Fiscal imputó a un hombre el delito de homicidio agravado por ensañamiento por la muerte violenta de Lucas Oscar Pinilla ocurrida en la madrugada de ayer. Asimismo solicitó la medida cautelar de prisión preventiva por el plazo de 6 meses.

Según la acusación fiscal, el hecho ocurrió en calle Los Cisnes entre Sarmiento e Italia, «en una zona donde existe una toma, a las 2.40 horas. Allí el imputado de manera cruel e inhumanamente atacó a la víctima utilizando un cuchillo y lo agredió en diversas partes del cuerpo. Luego tomó un palo, provocándole múltiples lesiones, muchas de ellas en la zona de la cabeza. Mientras Pinilla estaba en el piso inconsciente, el victimario prendió fuego una media sombra y se la tiró sobre el cuerpo, para luego darse a la fuga».

La calificación legal por la cual fue imputado es la de homicidio agravado por haber actuado con ensañamiento, según el Artículo 80 inc. 2 del Código Penal.

En relación al sustento probatorio, el fiscal Luciano Garrido expresó que «hay que tener presente que el hecho ocurrió en la madrugada de ayer, y que se cuenta con el acta de procedimiento policial de las Unidades 21 y 31, las declaraciones testimoniales de los empleados policiales que intervinieron, como también de algunos testigos que estaban en el lugar del hecho».

Además mencionó el trabajo realizado por el Gabinete de Criminalística, que determinó en primera instancia que se observa en el lugar una escena dinámica que se pueden ver importantes depósitos de sangre, y que se evidencia un arrastre de un cuerpo. El equipo secuestró allí un palo de gran longitud con manchas símil sangre.

Respecto a la autopsia, teniendo presente el contexto actual de pandemia, se le practicó a la víctima fatal el hisopado correspondiente de COVID-19 y en vistas de ello se completará el examen en el día de hoy, ya que resultó negativo. Sin embargo, el médico del Cuerpo de Investigación Forense del Poder Judicial, pudo constatar tras un examen externo del cuerpo de Pinilla 22 heridas, siendo las de mayor envergadura las que presentaba en la zona del cráneo.

Para dar con el autor del homicidio, el fiscal describió que «personal policial realizó un operativo cerrojo, y concretó además un rastrillaje, encontrando al hombre escondido, con manchas símil sangre en las zapatillas, en las medias y en la campera».

Por su parte, la defensa pública penal se opuso parcialmente a la formulación, argumentando que «el agravante no se encuentra lógicamente descripto en el hecho y tampoco está detallado con los requisitos necesarios para esta etapa», por ello solicitó que se lo impute por homicidio simple.

Medida cautelar

Para argumentar el pedido de la medida cautelar la fiscalía indicó que «existen serias sospechas de que el imputado intentará sustraerse del accionar de la justicia para entorpecer la investigación, y para evitar que esto suceda, solicitamos la prisión preventiva por el plazo de 6 meses, ya que intentó evadirse inmediatamente luego de cometer el hecho».

«Pesa sobre nuestro pedido que el imputado cuenta con antecedentes penales computables, del año 2009, que fue condenado a la pena de 12 años de prisión, y que en dicha oportunidad fue declarado por tercera vez como reincidente», expresó el representante fiscal.

El defensor público penal explicó que no está de acuerdo con el plazo, «la gran mayoría de la prueba ya se ha producido y podría aplicarse un mes de preventiva».

Sin embargo, la jueza de Garantías asistió en razón al Ministerio Público Fiscal y de esta manera los cargos se tuvieron por formulados por homicidio agravado por ensañamiento y la prisión preventiva fue resuelta por 6 meses.

Continuar leyendo
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Advertisement