Sociedad
Media sanción para el proyecto sobre el aborto legal
El debate se prolongó durante más de 20 horas. Los cinco diputados rionegrinos votaron a favor.
La Cámara de Diputados aprobó esta mañana (11/12) en general por 131 votos a favor el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo, mientras que 117 legisladores votaron en contra de la iniciativa y 6 se abstuvieron, tras un extenso debate que se prolongó durante más de 20 horas, mientras manifestantes ‘verdes’ y ‘celestes’ siguieron las alternativas de la sesión durante toda la noche en las inmediaciones del Congreso.
Tras la votación del proyecto de legalización del aborto se comenzará a debatir el dictamen sobre el Plan de los 1000 días para la protección de la mujer embarazada y los primeros años de la infancia.
La sesión especial, impulsada por el jefe de bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, se desarrolló con multitudinarias concentraciones en las adyacencias del Congreso Nacional, convocadas por los grupos verdes a favor del aborto y los celestes en contra.
A lo largo de la sesión -la primera presencial tras la pandemia- el presidente de la cámara, Sergio Massa, pidió que se cumplan los protocolos y los tiempos de oratoria.
Concurrieron a observar la sesión los ministros de Salud Ginés González García; de las Mujeres, Género, y Diversidades, Elizabeth Gómez Alcorta; de Seguridad, Sabina Frederic; la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra; y la titular de Anses, Fernanda Raverta.
El proyecto que se aprestaba a votar esta madrugada autoriza a realizar la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14. Además, reconoce la objeción de conciencia de los profesionales que no quieran realizar esta práctica médica y establece que si una institución privada tiene todos objetores de conciencia debe derivar al paciente a otra sanatorio u hospital
Como sucedió en otros debates históricos, como la ley del divorcio, el matrimonio igualitario, la ley de reproducción responsable, y el aborto en el 2018, las aguas se dividen no por afinidad política sino por las propias convicciones de cada legislador.
La sesión se inició con la presencia de 105 diputados en el recinto y 45 conectados de manera remota.
Los discursos muestran la división transversal que genera el proyecto que permite la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14.
Los argumentos de quienes impulsaron la legalización del aborto subrayan que se trata de un problema de salud pública y una herramienta para terminar con los abortos clandestinos, mientras quienes se oponen dijeron que se deben salvar las dos vidas y que ese principio está contemplado en la Constitución Nacional
Las distintas posiciones
A abrir el debate como miembro informante del dictamen de mayoría, Cecilia Moreau (Frente de Todos-Buenos Aires) sostuvo que tanto el proyecto de legalización del aborto como el Plan de 1000 Días «promueven más justicia social y cuidan la salud entendida de manera integral».
Moreau afirmó que ambas iniciativas «profundizan una política de salud pública que tiene como eje el acompañamientos de las mujeres y personas gestantes y garantiza básicamente el derecho a decidir, requerir y acceder a la interrupción del embarazo hasta la semana 14 inclusive».
La diputada del Pro, Carmen Polledo, defendió el dictamen de minoría de rechazo al aborto y señalo que la iniciativa busca la «eliminación de un ser que se está gestando en el vientre materno y allí hay vida».
En su discurso, Polledo, vicepresidenta de la Comisión de Salud, consideró que «el embrión es un ser humano con ADN propio y por eso tiene derecho desde la concepción».
El presidente de la comisión de Acción Social y Salud Pública, Pablo Yedlin (Frente de Todos) sostuvo que el proyecto «no va contra de las creencias de nadie» y recordó que «hace 100 años que se decide condenar a las mujeres a la clandestinidad».
Para la presidente de la comisión de Legislación Penal, Carolina Gaillard, se trata de «un día histórico para las mujeres de nuestro país», y consideró que «no estaríamos acá sin la marea verde y sin la decisión política del presidente que tomó el tema como política pública».
En tanto, la vicepresidenta de la comisión de Legislación Penal, la diputada de la Coalición Cívica Marcela Campagnoli dijo que el presidente Alberto Fernández, «envió un proyecto que nos divide» y se preguntó: «Con qué cara vamos a decir que es una prioridad este tema con 44 por ciento de pobres».
En cambio, su par de bancada, el presidente de la Coalición Cívica, Máximiliano Ferraro, señaló que «la dimensión de mi voto positivo va más allá de mi espiritualidad, de mis creencias, de lo que soy como individuo o de la pertenencia a un partido».
«Mire, por mi orientación sexual, me siento parte de un grupo de personas que durante mucho tiempo fuimos ciudadanos de segunda y parte de una sociedad que nos educó para la vergüenza», sostuvo.
A su turno, la presidenta de la comisión de Mujeres y Diversidades, Mónica Macha, sostuvo que «despenalizar y legalizar quiere decir poder contar con una política pública que garantice ese acompañamiento».Destacó que se trata de «una de las leyes más importantes» que se necesitan «desde el regreso de la democracia».
Desde el mismo oficialismo, el ex gobernador de la Rioja Sergio Casas dijo que «busco representar el sentir mayoritario del pueblo riojano, guiándose «por la ética racional y el orden jurídico-constitucional que contempla el respeto por el derecho a la vida desde la concepción».
Por otra parte, la diputada del Frente Misionero de la Concordia, Flavia Morales, anticipó que votará a favor pese a que en el 2018 lo hizo en contra y dijo que «la intervención del Estado, en este momento, es fundamental“.
Por su parte, el legislador de Unidad y Equidad Federal, el mendocino José Luis Ramón, insistió con su proyecto de llamar a una consulta popular sobre el aborto y dijo que «este debate no puede ser resuelto por mayorías circunstanciales».
La diputada del Frente de Todos, Blanca Osuna, habló desde el hospital en el cual se encuentra internada y señaló que «de ningún modo es en contra de la vida» y «por el contrario, es una apuesta al amor, a la justicia».
La diputada del Movimiento Popular Neuquino, Alma Sapag dijo que «el aborto no es la solución» y que si se quiere «que el Estado esté presente, entonces trabajemos para llegar antes».
La diputada Alicia Aparicio (Frente de Todos) sostuvo que la discusión «no es aborto si o aborto no» sino que «tenemos la posibilidad de legislar para las próximas generaciones».
La diputada del PRO Victoria Morales Gorleri consideró: «Nos encontramos ante la crueldad de un sistema que quiere definir por ley quiénes tienen derecho a vivir y quiénes deben ser eliminados. Es el retroceso de la humanidad. Es el fracaso del Estado. Es el fomento de la Cultura del Descarte».
La legisladora del Frente de Todos, Gisela Marziotta, señaló al defender el proyecto de legalización del aborto que «no hay oportunismo, sino que existe una urgencia de vidas en juego» y señaló que el Presidente Alberto Fernández «está cumpliendo con lo que prometió en la campaña»
Por su parte, el diputado socialista por Santa Fe Luis Contigiani señaló que «para ustedes, los que defienden esta ley, hay un solo protagonista, que es la mujer».
«Lo hacen de buena fe, pero tienen que invisibilizar que hay vida en el feto, Porque están convencidos de esa idea sobre la persona humana»
En cambio, Enrique Estévez, también diputado socialista por Santa Fe, respaldó el proyecto y señaló que «cambiar esta realidad es un acto de justicia social».
«Tenemos que hacernos cargo. El aborto no es un hecho individual, es un hecho social y colectivo. Estamos hablando de un derecho humano del acceso a la salud integral», remarcó el diputado.
El proyecto
El dictamen de mayoría emitido por un plenario de comisiones establece que «las mujeres y otras personas con identidades de género con capacidad de gestar» tienen derecho a practicarse un aborto hasta la semana 14 del proceso gestacional.
Los diputados que promueven el aborto legal introdujeron cambios, para facilitar su sanción en el Senado, en lo referido a la objeción de conciencia de las instituciones sanitarias privadas.
En torno a ello se establece que aquellos centros de salud privados o de la seguridad social que no cuenten con profesionales para realizar la interrupción del embarazo por objeción de conciencia deberán prever y disponer la derivación a un lugar de similares características, donde se realice efectivamente la intervención.
Se incorporó además que, para los casos de menores de 16 años que decidan abortar, se requerirá su consentimiento y se procederá conforme lo dispuesto en el artículo 26 del Código Civil y Comercial, que indica que «la persona menor de edad ejerce sus derechos a través de sus representantes legales».
Agencia Télam.-
Roca
Histórica marcha universitaria en Roca: Cerca de 15.000 personas se movilizaron por las calles de la ciudad
Estudiantes, trabajadores, jubilados y vecinos reclamaron en contra del desfinanciamiento de la Universidad Pública.
Cerca de 15.000 personas se movilizaron este martes (23/04) por las calles de Roca, en una marcha histórica debido a la congregación de estudiantes, trabajadores, jubilados y vecinos en general que se sumaron al reclamo de «Educación sí, ajuste no». Las actividades iniciaron a las 14 horas en la Plaza San Martín y continuaron a las 17 con la manifestación por las calles céntricas de la ciudad.
Las comunidades universitarias de la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN), Universidad Nacional del Comahue (UNCo), Instituto Universitario Patagónico de las Artes (IUPA) y el Instituto de Formación Docente Continua (IFDC) colmaron el centro de la ciudad, en el marco de la marcha federal que se llevó adelante en diversas ciudades del país, en protesta por el desfinanciamiento que enfrenta la Universidad Pública por parte del Gobierno Nacional.
En medio de recortes presupuestarios y una creciente crisis económica, la comunidad universitaria ha visto deteriorarse las condiciones de enseñanza, investigación y extensión. La falta de recursos impacta directamente en la calidad educativa y en la posibilidad de llevar a cabo proyectos académicos y científicos de relevancia, sin mencionar los gastos operativos como los servicios que, al igual que al resto de la sociedad, llegaron con un brutal aumento en sus facturas.
La convocatoria, impulsada por diversas organizaciones estudiantiles y gremiales, buscó visibilizar la situación crítica que atraviesan las universidades públicas y reclamar al gobierno acciones inmediatas para revertir el desfinanciamiento.
Debido a la gran convocatoria, con miles y miles de personas en las calles, se espera que esta marcha federal universitaria sea un punto de inflexión en la lucha por la defensa de la Universidad Pública y que logre sensibilizar a la sociedad y a los funcionarios del Gobierno Nacional sobre la importancia de garantizar el acceso a una educación de calidad para todos y todas.
Cómo grabar juegos en PC
Algunas personas están acostumbradas a grabar con un grabador de pantalla, y otras personas están acostumbradas a explorar la grabación paso a paso según el tutorial. Todos tienen diferentes hábitos. A continuación, te presentaré varias formas diferentes de grabar juegos.
Grabar juegos en PC con grabadora de pasos de Windows
La configuración de Windows tiene una grabadora incorporada, que puede ayudarte a capturar lo más destacado del juego, pero no puede grabar la pantalla, ya que no tiene esta función. Si no eres muy exigente, puedes elegir el grabador de pantalla que viene con Windows para grabar el juego en PC. Pero también tiene la ventaja de que no tienes que descargar software adicional para ocupar memoria, o pasar tiempo buscando un grabador de pantalla.
También puedes grabar con la grabadora de pasos
Los siguientes son los pasos de grabación:
Paso 1: Abre la grabadora de pasos y haz clic en el botón «Comenzar grabación».
Paso 2: Después de capturar los pasos que necesitas, haz clic en Detener, luego haz clic en Guardar y selecciona la ubicación donde quieres guardar.
Paso 3: Luego puedes encontrar lo que necesitas justo donde lo guardaste.
Aunque es gratis y no necesitas descargar nada, el rendimiento es tan pobre que casi nadie lo usará.
Grabar juegos con NVIDIA ShadowPlay
NVIDIA también es un grabador de pantalla de juegos muy famoso. Está diseñado principalmente para la grabación de pantalla de juegos. A los jugadores de Apex les gusta mucho este grabador de pantalla.
NVIDIA tiene una mejor reputación y un mejor rendimiento que otros grabadores de pantalla, pero tiene la desventaja de que necesitas una GPU NVIDIA para usar NVIDIA ShadowPlay. Además, se vende en un paquete con la tarjeta gráfica de NVIDIA, y esta marca de tarjeta gráfica es más cara y no es adecuada para jugadores comunes.
Y tiene requisitos de configuración relativamente altos en la computadora, por lo que no es la mejor opción en general.
Grabar juegos en PC con iTop Screen Recorder
El grabador de pantalla de iTop es mucho más barato que otros grabadores de pantalla. Tiene dos versiones, gratuita y de pago. La versión gratuita ya puede satisfacer las necesidades de la mayoría de los jugadores. Si tienes requisitos más altos, puedes elegir la versión de pago.
Es altamente adaptable a la versión de computadora. Además de la calidad de imagen de alta definición suave, el grabador de pantalla de iTop también puede combinar la grabación de cámara y pantalla, lo que es muy amigable para los videos de juegos.
Conclusión
Grabar Juegos en PC es fácil si tienes alguna de las herramientas que mencionamos anteriormente. Sin embargo, el problema es conseguir un buen grabador de pantalla que te dé una salida de alta calidad y un tiempo de grabación fácil.
iTop Screen Recorder es nuestra mejor opción porque no retrasa tu juego y puedes personalizarlo como quieras antes de grabar. Hay más en el sitio web principal. Por eso te instamos a visitarlo y tener la oportunidad de descargar la aplicación de forma gratuita.
Roca
Estudiantes y trabajadores universitarios se movilizan en contra del desfinanciamiento de la Universidad Pública
Conocé cómo serán las actividades en Roca.
Este martes (23/04) se llevará a cabo una histórica marcha federal universitaria en diversas ciudades del país, en protesta por el desfinanciamiento que enfrenta la Universidad Pública por parte del Gobierno Nacional. Bajo el lema «Educación sí, ajuste no», estudiantes, docentes, y personal nodocente se unirán para defender el acceso igualitario a la educación superior y exigir soluciones concretas a los problemas estructurales que enfrentan las universidades.
En medio de recortes presupuestarios y una creciente crisis económica, la comunidad universitaria ha visto deteriorarse las condiciones de enseñanza, investigación y extensión. La falta de recursos impacta directamente en la calidad educativa y en la posibilidad de llevar a cabo proyectos académicos y científicos de relevancia, sin mencionar los gastos operativos como los servicios que, al igual que al resto de la sociedad, llegaron con un brutal aumento en sus facturas.
La convocatoria, impulsada por diversas organizaciones estudiantiles y gremiales, busca visibilizar la situación crítica que atraviesan las universidades públicas y reclamar al gobierno acciones inmediatas para revertir el desfinanciamiento.
En Roca, estudiantes y trabajadores de la Universidad Nacional del Comahue (UNCo), Universidad Nacional de Río Negro (UNRN) y el Instituto Universitario Patagónico de las Artes (IUPA) organizaron un sinfín de actividades para dar a conocer qué se hace en la Universidad Pública. Desde las 14 horas, en la Plaza San Martín, investigadores y docentes realizarán intervenciones artísticas, una radio abierta, un festival de lenguas, una charla relacionada al CONICET, entre otras importantes acciones destinadas a toda la familia.
Más tarde, a las 17 horas, será la marcha por las calles céntricas de la ciudad. También habrá movilizaciones en Cipolletti, Villa Regina, Choele Choel, Viedma, San Carlos de Bariloche y El Bolsón.
Se espera que esta marcha federal universitaria sea un punto de inflexión en la lucha por la defensa de la Universidad Pública y que logre sensibilizar a la sociedad y a las autoridades sobre la importancia de garantizar el acceso a una educación de calidad para todos y todas.
