Seguinos

Río Negro

Coronavirus: Fallecieron 7 personas en Río Negro en las últimas 24 horas

Se registraron 210 altas y 159 nuevos pacientes con Covid-19.

el

210 pacientes curados
28 de General Roca, 6 de Allen, 1 de Fernández Oro, 4 de Cinco Saltos, 4 de Campo Grande, 5 de Choele Choel, 1 de Chimpay, 2 de Luis Beltrán, 16 Lamarque, 1 de Pomona, 2 de Río Colorado, 34 de Viedma, 26 de San Antonio Oeste, 4 de Las Grutas, 63 de San Carlos de Bariloche, 4 de Dina Huapi, 4 de Maquinchao, y 5 de Los Menucos.

7 pacientes fallecidos
Una mujer de 90 y un hombre de 83 años de Viedma, una mujer de 71 años de Allen, un hombre de 45 años de Ingeniero Huergo, un hombre de 82 años de Sierra Grande, un hombre de 77 años de Ingeniero Jacobacci, y una mujer de 90 años de El Bolsón.

159 pacientes confirmados
1 de Allen, 2 de El Cuy, 1 de Ingeniero Huergo, 1 Cipolletti, 1 de Choele Choel, 8 de Chimpay, 1 de Darwin, 1 de Luis Beltrán, 3 Lamarque, 16 de Río Colorado, 27 de Viedma, 15 de San Antonio Oeste, 3 de Las Grutas, 1 de Sierra Grande, 4 de Valcheta, 46 de San Carlos de Bariloche, 1 de Dina Huapi, 9 de El Bolsón, 1 de Comallo, 6 de Ingeniero Jacobacci, 8 de Maquinchao, 2 de Los Menucos y 1 de Sierra Colorada.

Totales

3.198 activos
90 de General Roca, 45 de Allen, 19 de El Cuy, 4 de Cervantes, 5 de Ingeniero Huergo, 1 de Mainque, 4 de General Godoy, 73 de Villa Regina, 8 de Chichinales, 146 de Cipolletti, 10 de Fernández Oro, 24 de Cinco Saltos, 1 de Contralmirante Cordero, 23 de Campo Grande, 56 de Catriel, 42 de Choele Choel, 55 de Chimpay, 4 de Coronel Belisle, 6 de Darwin, 38 de Luis Beltrán, 79 de Lamarque, 4 de Pomona, 62 de Río Colorado, 447 de Viedma, 4 de General Conesa, 1 de Guardia Mitre, 149 de San Antonio Oeste, 105 de Las Grutas, 84 de Sierra Grande, 25 de Valcheta, 1179 de San Carlos de Bariloche, 11 de Dina Huapi, 190 de El Bolsón, 30 de Comallo, 66 de Ingeniero Jacobacci, 41 de Maquinchao, 66 de Los Menucos, y 1 de Sierra Colorada.

34.918 curados
5.034 de General Roca, 1.640 de Allen, 10 de El Cuy, 360 de Cervantes, 653 de Ingeniero Huergo, 183 de Mainque, 204 de General Godoy, 1.919 de Villa Regina, 279 de Chichinales, 4.655 de Cipolletti, 535 de Fernández Oro, 911 de Cinco Saltos, 31 Contralmirante Cordero, 46 de Barda del Medio, 397 de Campo Grande, 674 de Catriel, 1.058 de Choele Choel, 260 de Chimpay, 93 de Coronel Belisle, 46 de Darwin, 531 de Luis Beltrán, 438 de Lamarque, 17 de Pomona, 242 de Río Colorado, 3.149 Viedma, 316 de General Conesa, 11 de Guardia Mitre, 1358 de San Antonio Oeste, 155 de Las Grutas, 72 de Sierra Grande, 9 de Valcheta, 7.824 de San Carlos de Bariloche, 284 de Dina Huapi, 405 de El Bolsón, 1 de Ñorquinco, 51 de Pilcaniyeu, 49 de Comallo, 756 de Ingeniero Jacobacci, 110 de Maquinchao, y 152 de Los Menucos.

934 fallecidos
110 de General Roca, 81 de Allen, 2 de El Cuy, 10 de Cervantes, 23 de Ingeniero Huergo, 9 de Mainque, 11 de General Godoy, 72 de Villa Regina, 3 de Chichinales, 141 de Cipolletti, 26 de Fernández Oro, 31 de Cinco Saltos, 2 de Contralmirante Cordero, 2 de Barda del Medio, 16 de Campo Grande, 49 de Catriel, 23 de Choele Choel, 9 de Chimpay, 4 de Coronel Belisle, 1 de Darwin, 12 de Luis Beltrán, 8 de Lamarque, 5 de Río Colorado, 59 de Viedma, 13 de General Conesa, 1 de Guardia Mitre, 30 de San Antonio Oeste, 1 de Las Grutas, 2 de Sierra Grande, 120 de San Carlos de Bariloche, 5 de Dina Huapi, 5 de El Bolsón, 1 de Pilcaniyeu, 2 de Comallo, 35 de Ingeniero Jacobacci, 2 de Maquinchao y 8 de Los Menucos.

Judiciales

Rechazaron demanda de alimentos posteriores al divorcio

Una mujer demandó a su ex pareja después de divorciarse. La Justicia le dio la razón al hombre y rechazó la denuncia.

el

Una mujer demandó a su ex pareja para que se fijen alimentos después de separarse de hecho y divorciarse. Tras la contestación de la demanda y el ofrecimiento de prueba el pedido fue rechazado. La defensa pública asistió tanto a la demandante como al demandado.

Con el patrocinio de una defensora pública, una mujer de Cipolletti presentó una demanda pidiendo que se fijen alimentos a su favor por parte de su ex pareja. Mencionaba que no contaba con ingresos más allá de una pensión no contributiva por ser madre de más de siete hijos y que padecía una enfermedad debiendo afrontar tratamientos médicos con la correspondiente compra de medicamentos.

Adujo además que si bien había trabajado durante la vida en pareja lo había hecho sin registrar por lo que no tenía aportes previsionales y eso le impedía acceder a una jubilación.

Sostuvo que el hombre había abandonado el hogar de forma repentina y se había radicado en una provincia del norte del país y que actualmente percibía una jubilación buena, además de contar con obra social, por lo que solicitó ser afiliada a la misma para facilitar su atención en el marco de sus afecciones de salud.

Al momento de contestar la demanda, el hombre que también fue asistido por otra abogada de la defensa pública realizó su versión de descargo y ofreció sus pruebas. Además de negar buena parte de los hechos como por ejemplo mencionar que la ruptura de la pareja no fue abrupta y que tiempo antes de mudarse a otra provincia ya se encontraban separados, describió que su situación económica actual y la de la demandante resultaban muy similares.

En primer lugar, sostuvo que la mujer cobraba una pensión no contributiva por ser madre de más de siete hijos -equiparada a una haber jubilatorio mínimo- y que él recibía una jubilación apenas superior a ese monto, alrededor de un 20% por encima.

Pero señaló que al momento de abandonar el hogar el hombre lo había hecho sólo con sus pertenencias y que su ex pareja permanecía -y aun reside- con sus hijos mayores de edad en la casa que fuera del matrimonio que resulta ser un bien ganancial y que además cuenta con un departamento independiente a la vivienda. Además quedaron en su posesión dos vehículos también gananciales.

Sobre eso agregó que por no tener un hogar propio ni tampoco prestado, el demandado debe afrontar un alquiler mensual.

Respecto de no tener otros ingresos, al contestar la demanda se expuso que la mujer más allá de tener o no aportes jubilatorios, había optado por cobrar la pensión no contributiva que resulta incompatible con el cobro de un haber mínimo. En otras palabras, si se jubilara, debería dejar de cobrar la pensión.

Finalmente, expuso que mientras permanecían conviviendo, la mujer tenía a su cargo una verdulería para la cual él mismo aportaba dinero invirtiendo en la compra de mercadería. Unos diez meses después de la separación de hecho y por la acumulación de deudas, ese emprendimiento finalizó cerrando el comercio.

Una buena parte de esos hechos fueron aceptados por la mujer a la hora de ser convocada. Entre ellos se encuentran lo expuesto sobre la vivienda como bien ganancial y el departamento del terreno pero expuso que allí residen sus hijos que ocasionalmente ayudan en sus sostén. Además surgió que cuenta con una obra social y aceptó haber administrado la verdulería aunque su versión del motivo del cierre de la misma era distinta a la del demandado.

En consecuencia, en la sentencia se resolvió rechazar la demanda. Consideró que no existía una desigualdad real entre los ex cónyuges y que la mujer tenía la posibilidad de obtener algunos ingresos económicos extra por ejemplo alquilando el departamento contiguo a su vivienda. Además consideró que buena parte de los gastos que la mujer adujo tener mensualmente para atender su salud no habían sido debidamente acreditados.

Alimentos después del divorcio

El Código Civil y Comercial, dispone que la obligación de alimentos entre ex cónyuges se apliquen sólo en determinados casos. Para hacer lugar a la solicitud es necesario acreditar que el o la demandante no o tiene recursos propios suficientes ni posibilidad razonable de procurárselos o que sufra una enfermedad grave y preexistente al divorcio.

Continuar leyendo

Política

Larreta y Tortoriello juntos en Bariloche

También participó de las recorridas por la ciudad andina el legislador Juan Martín.

el

Acompañado por el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, el diputado nacional y candidato a gobernador por Cambia Río Negro, Anibal Tortoriello recorrió San Carlos de Bariloche. La visita comenzó con una reunión con vecinos de las Juntas Vecinales y una recorrida por el barrio El Vivero que contó además con la participación del legislador provincial Juan Martín, Eugenio Burzaco y la candidata a legisladora Carolina de Miguel.

«Como sucede en todas las recorridas que hacemos por los barrios de las distintas ciudades el reclamo es el mismo, la falta de tierras para viviendas, la poca o mala infraestructura y ahora se suma la falta de empleo u oportunidades para los más jóvenes. Esto no hace más que reafirmar la mala gestión de JSRN en los municipios o en la provincia», afirmó Tortoriello.

Durante la recorrida, Rodríguez Larreta afirmó que «estamos convencidos de que la provincia necesita un cambio», y acompañó la candidatura de Tortoriello para gobernador que representa «a todos los que quieren un cambio” en Río Negro.

Tanto Larreta como Tortoriello rechazaron el acuerdo de la UCR provincial con JSRN y La Cámpora. «Se juntan entre ellos porque son lo mismo y quieren seguir beneficiándose del Estado. Tenemos que cambiar esa matriz y hacer de una vez por todas las cosas bien, con honradez y eficiencia en la administración de los recursos públicos para mejorar la vida a los rionegrinos», señaló Tortoriello.

Para terminar la recorrida, Tortoriello visitó la comisión de fomento de Villa Llanquin, donde se reunió con Cristian Sánchez y el equipo de Cambia Río Negro en esa localidad. Tortoriello afirmó que en todos los casos los o las candidatas de Cambia Río Negro son personas con ideoneidad para ocupar los cargos y que comparten los mismo valores de honradez y honestidad para trabajar por sus vecinos.

Esta visita a Bariloche es la tercera que realiza Tortoriello este año. Hace pocos días recorrió la ciudad luego de reunirse con el expresidente Mauricio Macri, quien también le brindó su respaldo para la candidatura a gobernador.

Continuar leyendo

Judiciales

Servían el desayuno cuando el colectivo bajó bruscamente a la banquina: Quemaron a la pasajera con el café

Deberán indemnizarla con más de 1 millón de pesos.

el

Una pasajera que viajaba desde la provincia de Chubut a Cipolletti sufrió graves quemaduras en medio de un control de tránsito en la Ruta Nacional N° 22. Justo cuando el auxiliar servía el desayuno, el micro detuvo la marcha en Contralmirante Guerrico. El chofer bajó bruscamente a la banquina y el café se volcó sobre las piernas de la joven. Será indemnizada en más de 1 millón de pesos.

Una sentencia del fuero civil de Cipolletti condenó a la empresa de transporte por su responsabilidad en el incidente. El monto de la indemnización se fijó en $1.090.982,72 y la cifra incluye el tratamiento psicológico al que debe someterse la pasajera para superar el episodio, el daño moral y los gastos de farmacia y tratamiento médico. La compañía de seguros también fue incluida en la condena, salvo en la multa civil de $300.000 que se le impuso exclusivamente a Transportes Don Otto S.A.

En ese aspecto el fallo estimó que la empresa incurrió en incumplimientos tanto legales como contractuales. No solo por la maniobra brusca en la conducción del vehículo que provocó la caída del café servido por el auxiliar de la empresa, sino también por la falta de medidas de seguridad para evitar accidentes, y su conducta posterior con un total desprecio por la integridad humana.

Se mencionó que no se derivó a la pasajera a ningún centro de salud cercano al lugar del accidente, a pesar de que el chofer y el auxiliar sabían que la mujer estaba gravemente quemada y manifestaba extremos dolores. «Ello con el único y evidente fin de llegar al destino de Cipolletti, y aun al arribar a esta ciudad, una vez en la Terminal de Ómnibus la empresa demoró más de dos horas en trasladarla a un centro médico asistencial», dice el fallo que todavía no está firme porque puede ser apelado.

Continuar leyendo
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement