Connect with us

Judiciales

Pineda: «Nos llama la atención que la víctima no quiso hacerse la pericia médica»

El abogado del juez acusado de abuso sexual manifestó que le «llama poderosamente la atención» la denuncia contra su defendido. Asimismo aseguró que «es más fácil defender a un ciudadano que no ocupa ningún cargo que a un magistrado».

el

El Dr. Oscar Pineda, abogado del juez Daniel Tobares acusado de abuso sexual, dialogó con SuperVerano (de lunes a viernes de 7 a 9 por La Super FM 96.3) y dijo no saber bien «de que se le acusa a mi defendido. No hay oficialización de cargo, si sabemos que es por un supuesto abuso sexual. Pero hay dos denuncias, no sabemos cuál va a tomar el fiscal», indicó.

«Hay una declaración que después la víctima la cambio en la segunda denuncia», aseguró Pineda.

«El juez Tobares conocía a la víctima de un gimnasio», detalló el abogado del acusado. «Es real que la denunciante media hora antes de la denuncia fue a la casa de Tobares, pero estaba durmiendo y no la atendió. Y ahí se fue a hacer la denuncia».

«Mi defendido brindó un relato muy coherente, no tiene porque estar en prisión preventiva. No hay pruebas suficiente», agregó Pineda.

Respecto al alerta que emitieron instituciones y sindicatos por la trayectoria del juez Tobares y la incidencia que podría tener sobre la investigación, sostuvo «soy el abogado que más juicios políticos he tenido. Tengo 5 juicios políticos. Y nunca vi que influya que sea o fuera funcionario judicial».

«Es más fácil defender a un ciudadano que no ocupa ningún cargo que a un magistrado. Nunca vi participación de organismos superiores que hayan intervenido para favorecer a un funcionario judicial», afirmó.

Finalmente, en relación al avance de la investigación, Pineda detalló que «los teléfonos van a ser examinados y el juez Tobares no tuvo ningún problema en entregarlos. Además, la víctima no quiso hacer la pericia médica. Eso nos llama la atención. Ya a esta altura no tiene sentido hacer la pericia, ya pasaron 5 o 6 días».

Judiciales

Todavía no se conoce la identidad de la mujer hallada en cercanías a Casa de Piedra

El fiscal Garrido brindó una escueta conferencia de prensa donde brindó algunos detalles de la investigación que se lleva adelante por la desaparición de Javier Videla. «Si bien hay tres hechos que serían independientes, lo cierto es que tienen una conexión», explicó.

el

A cinco días de la desaparición de Javier Videla, el trabajador judicial roquense que es intensamente buscado en toda la región, esta mañana el fiscal Luciano Garrido dio una conferencia de prensa en la Ciudad Judicial de Roca para dar a conocer los avances sobre la investigación que lleva adelante.

Aunque no brindó mayores detalles, explicó que durante el fin de semana, el Ministerio Público Fiscal y la Policía de Río Negro siguieron con los trabajos de rastrillaje en toda la zona de la Ruta Provincial N° 6, desde la TermoRoca hacia el norte. También se rastrilló desde la rotonda de Ruta N° 6 y Ruta Nacional N° 22 hasta Paso Córdoba.

De estos procedimientos participan la Brigada Montada, División Canes, grupo COER, Brigada de Investigaciones y Bomberos. Hoy la búsqueda se iba a centrar a la altura de Contralmirante Guerrico.

A su vez, Garrido detalló que son tres hechos puntuales los que se están investigando en este momento: la privación ilegítima de la libertad de Videla, la tentativa de homicidio de la pareja de la víctima, Julio Sánchez, y el tercer hecho es un femicidio, causa que surge durante los rastrillajes para dar con el trabajador judicial. Aún se desconoce la identidad de la mujer.

«Si bien hay tres hechos que serían independientes, lo cierto es que tienen una conexión, que es una conexión subjetiva», dijo el fiscal.

Por otra parte confirmó que la persona detenida, Antonio Colicheo, cuenta con antecedentes penales.

Continuar leyendo

Judiciales

Sin rastros de Javier Videla: Rastrillajes en diferentes puntos de Roca

Familiares convocan a colaborar con la búsqueda. Se concentran a las 15 en la rotonda del aeropuerto.

el

Mientras buzos y bomberos especializados recorren las aguas del Canal Grande desde las primeras horas de esta mañana, otro equipo de rastrillaje de la Policía de Río Negro, en conjunto con la División Canes, se concentrará esta tarde en la Ruta Provincial N° 6 hacia el norte para lograr hallar al menos una pista de dónde está Javier Videla.

Justamente familiares directos piden colaboración para ayudar en los rastrillajes, convocando a amigos y allegados de Videla a las 15 horas a la rotonda del Aeropuerto.

A más de 24 horas de su desaparición no hay ni un solo rastro que indique a ciencia cierta dónde podría encontrarse el trabajador judicial de 43 años. Mientras más pasan las horas, más difícil se hace la búsqueda.

A todo esto, hoy fue imputado y se le dictó prisión preventiva por 6 meses a Antonio Colicheo, acusado de secuestrar a Videla. Allí el fiscal Luciano Garrido detalló que en horas de la mañana del jueves (04/03), se presentaron con una comisión policial en el puesto «La Perseverancia», a 75 kilómetros al norte de Roca, luego de un llamado sobre la aparición de un cuerpo.

En aquel lugar relató que «nos encontramos con Colicheo y con él Chevrolet Agile (uno de los autos involucrados), en el interior estaban las llaves del Vectra de Videla». A su vez reveló que en la vivienda que está ubicada en ese campo también encontraron la billetera, el celular y la riñonera de Videla. Además se encontró un arma calibre 9 mm.

Continuar leyendo

Judiciales

Prisión preventiva para Antonio Colicheo, el acusado de secuestrar a Javier Videla

Por ahora es por 6 meses, mientras avanza la investigación. Lo imputaron por homicidio en grado de tentativa agravado por el uso de arma de fuego, en concurso real con portación de arma de guerra sin la debida autorización y privación de la libertad agravada.

el

Mientras continúa llevándose adelante la investigación por la desaparición de Javier Alejandro Videla, el trabajador judicial de 43 años desaparecido desde ayer (04/03), el Ministerio Público Fiscal formuló cargos contra un hombre de 32 años, a raíz de su presunta participación en el hecho. El imputado permanecerá en prisión preventiva por el término de 6 meses a partir de hoy (05/03).

El fiscal Luciano Garrido y la adjunta Daniela Martínez describieron en una audiencia desarrollada durante el mediodía de hoy, los hechos que se le imputan al hombre. Además, ante la gravedad y complejidad de la investigación en curso, requirieron la prisión preventiva. La jueza de Garantías Natalia González hizo lugar a ambos pedidos.

La acusación describió que el 4 de marzo pasado pasadas la 1.20 de la madrugada. El hombre llegó a la vivienda de las calles Piedrabuena y Las Heras, a bordo de un Chevrolet Vectra color azul, propiedad de Javier Videla, portando un arma de fuego sin la debida autorización legal.

En el lugar, al percibir que la pareja de Videla lo observaba por la ventana, tocó la bocina en señal de que salga de la vivienda y una vez en el exterior le pide que se suba al automóvil. Según el hombre, desde el interior del automóvil escuchó la voz de Videla que le gritaba ‘J., no subás, corré’, por lo que el hombre huye.

En ese momento el imputado “con intención de darle muerte le efectúa dos disparos con el arma de fuego que portaba, no pudiendo lograr su cometido debido a que J.C.S. logra ingresar y resguardarse en la vivienda”, indicó Garrido.

El relato fiscal del hecho continúa con que “posteriormente el imputado se aleja del lugar en el Vectra, llevándose consigo y en contra de su voluntad a Javier Videla, ejerciendo para ello violencia física y amenazas con el arma que portaba”.

El imputado fue “detenido en horas de la mañana en el puesto La Perseverancia, a 75 kilómetros al norte de General Roca, teniendo en su poder pertenencias de Videla (celular, billetera y riñonera), mientras que este último aún no ha podido localizarse”.

La calificación legal endilgada es la de “homicidio en grado de tentativa agravado por el uso de arma de fuego en relación a J.C.S., en concurso real con portación de arma de guerra sin la debida autorización y privación de la libertad agravada con relación a Videla”.

Luego la Fiscalía enumeró la numerosa evidencia reunida hasta el momento, entre ellas los testimonios recabados, las actas de procedimiento, los secuestros de objetos personales de Videla concretados en diversos allanamientos y requisas que fueron encontrados en poder del imputado, en la vivienda del mismo, en el Chevrolet Vectra de la víctima y en el Chevrolet Agile secuestrado en el lugar de la detención del imputado, entre otras pruebas colectadas.

Prisión preventiva

Tras tenerse por formulados los cargos el fiscal fundamentó los riesgos procesales de fuga y de entorpecimiento de la investigación para solicitar una prisión preventiva del imputado por el término de 6 meses.

La defensa, ejercida por la Defensora Penal Pública Mariana Serra, propuso una medida menos gravosa, como el monitoreo permanente con tobillera electrónica y presentaciones diarias en sede judicial.

La jueza resolvió el planteo tal lo solicitado por el fiscal y dispuso la prisión preventiva de 6 meses, teniendo en cuenta la gravedad y complejidad del caso y especialmente que se continúa en la búsqueda del hombre desaparecido.

Continuar leyendo
Advertisement

Advertisement
Advertisement